#43#37 No es cierto que el pedófilo que decide tener una relacion sea automaticamente pederasta (sólo lo sería si es menor de 13 años y/o no hay pleno consentimiento de la relación (sin presiones, ni chantaje, ni nada similar).
#40 si, pero poner de ejemplo a alguien que no solo violó, sino que también mató, me parece demasiado tendencioso, provocando más odio sobre el sujeto y menos objetividad.
#41 Este comentario ya me ha parecido mucho más razonable y pensado. Te contesto poco a poco.
Si un pedofilo que como bien habeis dicho no necesita consumer pornografia infantil para serlo, algún día se aburre de sus fantasias y decide pasar a la acción, ¿qué hacemos? ¿Tiene más derechos esa persona enferma que un niño pequeño?
Técnicamente, si es menor de 13 años no podría tener 1 relación ni siquiera consentida con el niño. Aún así, creo que hay casos en que dada la situación concreta se podría llegar a hacer excepciones (salió hace tiempo en los medios un caso de una chica de 12 años que estuvo con uno mayor, y finalmente éste fue abvsuelto porque la relacion claramente era consentida como la propia chica defendía).
No hablo de perseguirlos en plan quema de brujas, si no estudiarlos, y asegurarse de que no pueden entrañar un peligro posterior
Aqui lamento decirte que partes del prejuicio de que un pedofilo es peligroso por su tendencia sexual. ¿Estudiarlos? Se han hecho miles de estudios, y todos concluyen igual: no existe "cura" (curioso... de la homosexualidad tampoco existe cura).
Aunque te cueste creerlo, la misma repulsa me da un violador heterosexual u homosexual que un pederasta.
A mi ninguno de esos me da repulsa. Me dan lastima. Pena. Son claramente enfermos, que no pueden contener sus impulsos sexuales y por lo general, tienen una falta de empatía significativa y tienden a ser psicópatas. Pero como bien dices, tanto los pederastas, como cualquier clase de violador.
Pero a mí, que un hombre de 60 años babee por una niña de 4 años, me produce nauseas.
Todos los casos llevados a extremos producen nauseas. Pero resulta que el adolescente de 16 años que se besa en el parque con su novia de 12 años está quebrantando la ley (para que veas qué bien está la ley). Y si este caso no te parece justiciado, ponle que en lugar de 16 años tiene 14. Seguiría siendo ilegal.
#40 si, pero poner de ejemplo a alguien que no solo violó, sino que también mató, me parece demasiado tendencioso, provocando más odio sobre el sujeto y menos objetividad.
#41 Este comentario ya me ha parecido mucho más razonable y pensado. Te contesto poco a poco.
Si un pedofilo que como bien habeis dicho no necesita consumer pornografia infantil para serlo, algún día se aburre de sus fantasias y decide pasar a la acción, ¿qué hacemos? ¿Tiene más derechos esa persona enferma que un niño pequeño?
Técnicamente, si es menor de 13 años no podría tener 1 relación ni siquiera consentida con el niño. Aún así, creo que hay casos en que dada la situación concreta se podría llegar a hacer excepciones (salió hace tiempo en los medios un caso de una chica de 12 años que estuvo con uno mayor, y finalmente éste fue abvsuelto porque la relacion claramente era consentida como la propia chica defendía).
No hablo de perseguirlos en plan quema de brujas, si no estudiarlos, y asegurarse de que no pueden entrañar un peligro posterior
Aqui lamento decirte que partes del prejuicio de que un pedofilo es peligroso por su tendencia sexual. ¿Estudiarlos? Se han hecho miles de estudios, y todos concluyen igual: no existe "cura" (curioso... de la homosexualidad tampoco existe cura).
Aunque te cueste creerlo, la misma repulsa me da un violador heterosexual u homosexual que un pederasta.
A mi ninguno de esos me da repulsa. Me dan lastima. Pena. Son claramente enfermos, que no pueden contener sus impulsos sexuales y por lo general, tienen una falta de empatía significativa y tienden a ser psicópatas. Pero como bien dices, tanto los pederastas, como cualquier clase de violador.
Pero a mí, que un hombre de 60 años babee por una niña de 4 años, me produce nauseas.
Todos los casos llevados a extremos producen nauseas. Pero resulta que el adolescente de 16 años que se besa en el parque con su novia de 12 años está quebrantando la ley (para que veas qué bien está la ley). Y si este caso no te parece justiciado, ponle que en lugar de 16 años tiene 14. Seguiría siendo ilegal.