#48 El post en sí es un pelin tendencioso, y como mínimo denota un pelín de ignorancia. Primero le dirigiría a la wikipedia, para que se enterase de qué es el gas natural, que no es otra cosa que un producto más de la explotación petrolífera o del carbón, no deja de ser un combustible fósil. Al igual que el petróleo, la demanda subirá su precio. Otra cosa es el Biogás, que sí que es renovable y se puede obtener de desechos orgánicos. Que las renovables han ganado terreno, pues sí, pero están muy lejos de lo idóneo para poder plantear un descenso acusado de contaminación. La otra opción energética viable es la atómica, que no destaca por ser limpia y mucho menos controlable a largo plazo. La opción sin embargo ni la ha nombrado, y no es otra que el hidrógeno para producir electricidad, la cual se convertiría en energía primaria única, y por tanto podría sustituir a los combustibles fósiles en la mayoría de aplicaciones.
