NVIDIA no liberará sus drivers [EN]

  1. #4   #2 No es sólo un problema de tenerlo todo instlaado a la primera. Si crees que el software libre es sólo eso, estás muy equivocado. Los problemas prácticos del software privativo (además de los teóricos, que tienen que ver también con la ética) aparecen por ejemplo en:

    - Soporte: si hay un fallo, tienes que esperar meses a que se arregle, mientras que si fuera software libre seguramente habría desarrolladores que tardarían muy poco en repararlo. Esto lo puedo afirmar con conocimiento de causa, ya que lo he podido comprobar con varios bugs que he seguido de cerca: el del desbordamiento de memoria (ventanas negras en Compiz, por falta de memoria) y el del antialiasing con Wine, del cual llevamos esperando otros tantos meses.
    - Soporte: si algún día la compañía nVidia deja de existir, o deja de preocuparse de GNU/Linux, los drivers estarán muertos y sus fallos se inmortalizarán. Nadie podrá, salvo tras tirar años en ingeniería inversa, repararlos jamás y los usuarios se joderán.
    - Rendimiento: ¿quieres mejorar el controlador? Pues no puedes.
    - Adaptación y portabilidad: ahora tenemos drivers para GNU/Linux e incluso FreeBSD i386, pero ¿qué pasa con los usuarios de FreeBSD 64 bits? Que no tienen ninguna opción, ¿o qué pasa si cambian la API del kernel? Los drivers dejarían de funcionar. Ahora nos funcionan, pero el día de mañana no tenemos ninguna garantía
    - Errores: si algo falla en esos drivers, nadie puede investigar qué ha ocurrido. Tendría que esperar a que nVidia quisiera repararlo.

    Etc, etc, etc.
    198  votos: 27   link
    el 28-06-2008 14:41 UTC por Kartoffel Kartoffel
     twitter  facebook  tuenti  
comentarios cerrados

menéame