Primera vulnerabilidad en Firefox 3.0

  1. #48   #46: Me esperaba una respuesta así. Sí, sé lo que es un sniffer y un cortafuegos y los he utilizado, por lo que también sé que hay forma de evitarlos.
    Y sí, otros lo pueden leer, o en el caso de que una empresa lo necesitase podría pagar a alguien para que lo viera, o incluso podría pagar a un programador para implementar X funciones que necesite en el navegador. Esta es una de las razones por las que que dije "es nuestro". No tiene nada que ver con lo de "todo por la patria". Es más, no se trata de ningún fanatismo ya que yo prefiero Konqueror a Firefox (consume menos y por supuesto está bien integrado con KDE), sólo que en algunas ocasiones necesito el segundo.

    Increíble la poca importancia que le das al software libre.
    Gracias por voto tu negativo anterior (y el que venga).

    Como verás lo único que he tratado de explicar es por qué Firefox tiene un trato diferente a los otros navegadores. Para unos será mejor, para otros peor. Pero por lo que explicado en #45 y aquí, es por lo que se responde menos negativamente a sus bugs.

    Y ahora vas y me vuelves a votar negativo por expresar mi opinión y no ofender a nadie. Gracias por tu voto.
    6  votos: 0   link
    el 20-06-2008 19:32 UTC por anonymous_at_anonymous anonymous_at_anonymous
     twitter  facebook  tuenti  
comentarios cerrados

menéame