«C.G.- A los que defienden el “programario libre” yo les diría que no veo un modelo económico sostenible detrás de este movimiento. Creo que la base del problema del “software libre” es que cada fabricante tiene su propia versión del sistema Linux, y que no hay unos ingresos que garanticen una reinversión en I+D para desarrollar nuevas versiones. El otro día veía un programa de televisión en el que se presentaba a un programador de Linux que destacaba por tener su propio piso. Al principio no entendí la relación que puede haber entre la vivienda y la profesión de uno, pero acabé comprendiendo que este chico era una especie de “héroe” porque había conseguido pagar un piso con lo que da de sí el negocio del software libre. Por eso creo que la única manera de conseguir un modelo económico sostenible en la programación de software es protegiendo la Propiedad Intelectual y no dejándola gratuitamente a los competidores.» www.noticias.com/entrevista/carles-grau-6b.html
Encima pitorreo: ¡sólo os podéis comprar un piso, mataos! ¿Qué se comprarán ellos con esos 2.400.000 *de nuestro bolsillo*? De los bolsilloss que sólo podemos comprar pisos trabajando en sofware libre también. Que no podemos comprar palacetes al borde de lagos (el del Gates) porque los 2.400.000 no se los gastan en empresas locales de formación y migración al OpenOffice.org, por ejemplo.
Es insultante. Luego nos llaman radicales, talibanes y no se qué más. Que cada cual valore la calidad humana de gente que dice lo que leemos arriba, gente que hace negocios como los que nos ocupan en esta notícia. Y cuando decimos que el software libre se basa en la ética también rien mucho
«C.G.- A los que defienden el “programario libre” yo les diría que no veo un modelo económico sostenible detrás de este movimiento. Creo que la base del problema del “software libre” es que cada fabricante tiene su propia versión del sistema Linux, y que no hay unos ingresos que garanticen una reinversión en I+D para desarrollar nuevas versiones. El otro día veía un programa de televisión en el que se presentaba a un programador de Linux que destacaba por tener su propio piso. Al principio no entendí la relación que puede haber entre la vivienda y la profesión de uno, pero acabé comprendiendo que este chico era una especie de “héroe” porque había conseguido pagar un piso con lo que da de sí el negocio del software libre. Por eso creo que la única manera de conseguir un modelo económico sostenible en la programación de software es protegiendo la Propiedad Intelectual y no dejándola gratuitamente a los competidores.» www.noticias.com/entrevista/carles-grau-6b.html
Encima pitorreo: ¡sólo os podéis comprar un piso, mataos! ¿Qué se comprarán ellos con esos 2.400.000 *de nuestro bolsillo*? De los bolsilloss que sólo podemos comprar pisos trabajando en sofware libre también. Que no podemos comprar palacetes al borde de lagos (el del Gates) porque los 2.400.000 no se los gastan en empresas locales de formación y migración al OpenOffice.org, por ejemplo.
Es insultante. Luego nos llaman radicales, talibanes y no se qué más. Que cada cual valore la calidad humana de gente que dice lo que leemos arriba, gente que hace negocios como los que nos ocupan en esta notícia. Y cuando decimos que el software libre se basa en la ética también rien mucho