#140#139, ya te he dicho las diferencias, físicas y sociales.
La constitución especifica que somos iguales ante la ley, pero no que seamos iguales. Y como no somos iguales, hacen falta leyes especiales para cada uno, ademas de las genéricas.
No hace falta una policía de golosinas, porque no hay necesidad, cumple perfectametne la policía normal y no es un problema grave, pero comparar la violencia de género con el robo de golosinas... tiene telita ¿eh?
Hacen falta instituciones contra la violencia de género que es la violencia que afecta a la mujer en pareja.
Yo no creo que sea tan raro de entender. Que se proteja eficazmente a la mujer con estas instituciones y estas leyes, no significa que se discrimine al hombre, sinó que se les da protección adecuada a cada uno. El hombre necesita menos, la mujer mas.
Simplemente, sin esta ley, y con las que había antes, genéricas para ambos, la mujer estaba en desventaja, pues parte de una situación física y social mucho mas desforable.
Por lo tanto, la igualdad no se consigue ignorando esto sinó haciendo leyes que garanticen que todos los derechos se cumplan.
Realmente no veo la necesidad de tratarlos por igual. Es mas, lo veo contraproducente. Lo he dicho muchas veces. La mujer necesita un tipo de protección y el hombre otro, para que ambos estén en igualdad de condiciones. Caso contrario, la mujer partirá en desventaja. Es como empezar una carrera en igualdad de condiciones, pero que uno de los competidores sale desde mucho mas atrás. Entonces es obvio que no existen la igualdad de condiciones aunque luego en la pista tengan las mismas ventajas.
Y en serio, ¿donde ves tu a hombres desfigurados y llenos de moratones? Yo no los veo. Me parece grave quitarle importancia al maltrato a la mujer, porque ellas si que sufren esas cosas todos los días.
Por eso, ¿qué razón hay para querer que esta ley se aplique tambien a hombres? Realmente no me cabe en la cabeza... ¿para garantizar los derechos de la constitución? ¡Pero si el TC ya se ha pronunciado! ¿para que no se penen con menos condena los maltratos de mujeres? ¡Pero si para ellas ya cae el mismo peso de la ley que antes! ¿Para que no se condene tan gravemente al maltratador hombre? ¡Pero si su delito es mas grave por razones físicas y sociales!
La constitución especifica que somos iguales ante la ley, pero no que seamos iguales. Y como no somos iguales, hacen falta leyes especiales para cada uno, ademas de las genéricas.
No hace falta una policía de golosinas, porque no hay necesidad, cumple perfectametne la policía normal y no es un problema grave, pero comparar la violencia de género con el robo de golosinas... tiene telita ¿eh?
Hacen falta instituciones contra la violencia de género que es la violencia que afecta a la mujer en pareja.
Yo no creo que sea tan raro de entender. Que se proteja eficazmente a la mujer con estas instituciones y estas leyes, no significa que se discrimine al hombre, sinó que se les da protección adecuada a cada uno. El hombre necesita menos, la mujer mas.
Simplemente, sin esta ley, y con las que había antes, genéricas para ambos, la mujer estaba en desventaja, pues parte de una situación física y social mucho mas desforable.
Por lo tanto, la igualdad no se consigue ignorando esto sinó haciendo leyes que garanticen que todos los derechos se cumplan.
Realmente no veo la necesidad de tratarlos por igual. Es mas, lo veo contraproducente. Lo he dicho muchas veces. La mujer necesita un tipo de protección y el hombre otro, para que ambos estén en igualdad de condiciones. Caso contrario, la mujer partirá en desventaja. Es como empezar una carrera en igualdad de condiciones, pero que uno de los competidores sale desde mucho mas atrás. Entonces es obvio que no existen la igualdad de condiciones aunque luego en la pista tengan las mismas ventajas.
Y en serio, ¿donde ves tu a hombres desfigurados y llenos de moratones? Yo no los veo. Me parece grave quitarle importancia al maltrato a la mujer, porque ellas si que sufren esas cosas todos los días.
Por eso, ¿qué razón hay para querer que esta ley se aplique tambien a hombres? Realmente no me cabe en la cabeza... ¿para garantizar los derechos de la constitución? ¡Pero si el TC ya se ha pronunciado! ¿para que no se penen con menos condena los maltratos de mujeres? ¡Pero si para ellas ya cae el mismo peso de la ley que antes! ¿Para que no se condene tan gravemente al maltratador hombre? ¡Pero si su delito es mas grave por razones físicas y sociales!
Y es que no, no lo entiendo, en absoluto.