#63#62 Es que me parece una tontería discutir por esto. La astrología no es ni será nunca una disciplina científica. Lo único que me divierte es ver cómo se va definiendo dentro de unos límites cada vez más pequeños. Es como la religión. A medida que la Ciencia avanza, las explicaciones religiosas tienen que retroceder. Por ejemplo, dios ya no ha creado todas las especies que vemos en seis días. Y no, el tránsito de Marte por las quimbambas no cambia mi humor.
Puesto que ese estudio no te sirve, está claro que vas por el mismo camino. Necesitas restringir el ámbito de aplicación de la astrología a algo no falsable, del mismo modo que los católicos ya hablan de dios como un motor primigenio y no un creador de todas las cosas.
Pero claro, si tu percepción del mundo es más objetiva y veraz que la que proporcione un experimento científico real...
Puesto que ese estudio no te sirve, está claro que vas por el mismo camino. Necesitas restringir el ámbito de aplicación de la astrología a algo no falsable, del mismo modo que los católicos ya hablan de dios como un motor primigenio y no un creador de todas las cosas.
Pero claro, si tu percepción del mundo es más objetiva y veraz que la que proporcione un experimento científico real...