#37#36 "¿La izquierda? ¿qué izquierda? Aquí el ÚNICO partido que propuesto la eliminación del canon mediante una ARGUMENTACIÓN SERIA ha sido Upd."
PIRATA es partido, y la argumentacion de PIRATA es de lo mas seria: el canon es una compensacion, y para que exista compensacion tiene que:
- existir el perjuicio -probadamente, cosa que no se hace hoy dia: se dice que hay que pagar canon y punto, sin razones-
- pagarlo el que causa el perjuicio -y probarse fehacientemente que esa persona es quien lo causa y no otra-
- cobrarlo el que sufre el perjuicio -y probarse fehacientemente que esa persona es quien lo sufre y no otra-
- y ademas, todo lo anterior sin violar ni la privacidad ni otros derechos y libertades fundamentales
Si no se cumple todo esto, no ha lugar a canon y ¡ojo! sin que la abolicion del canon haya de suponer una merma de la copia privada, pues es el canon el que se origina a partir de la copia privada y no al reves. ¿Te parece suficientemente seria la argumentacion? Un cordial saludo
PIRATA es partido, y la argumentacion de PIRATA es de lo mas seria: el canon es una compensacion, y para que exista compensacion tiene que:
- existir el perjuicio -probadamente, cosa que no se hace hoy dia: se dice que hay que pagar canon y punto, sin razones-
- pagarlo el que causa el perjuicio -y probarse fehacientemente que esa persona es quien lo causa y no otra-
- cobrarlo el que sufre el perjuicio -y probarse fehacientemente que esa persona es quien lo sufre y no otra-
- y ademas, todo lo anterior sin violar ni la privacidad ni otros derechos y libertades fundamentales
Si no se cumple todo esto, no ha lugar a canon y ¡ojo! sin que la abolicion del canon haya de suponer una merma de la copia privada, pues es el canon el que se origina a partir de la copia privada y no al reves. ¿Te parece suficientemente seria la argumentacion?