#16#13 el problema es ese, la segunda noticia más votada de hoy en digg technology (que no digo que por eso tenga que ser interesante, pero ahí está el dato ), llega aquí y acaba en dos ocasiones en descartadas por (IMHO el mal uso de) los votos negativos.
Pongamos que consideramos la noticia como interesante y a la vez la consideramos duplicada (de una noticia descartada, no olvidar), ¿por qué tiene que primar el voto negativo al positivo?
Objetivamente era duplicada... ¿y qué? era duplicada de una noticia interesante que se descartó por ser spam y spam es un voto que es independiente del interés de su contenido. Si se envía de nuevo sin ser spam, ¿por qué volvemos a no valorar su contenido y sí la valoramos como duplicada?
Pongamos que consideramos la noticia como interesante y a la vez la consideramos duplicada (de una noticia descartada, no olvidar), ¿por qué tiene que primar el voto negativo al positivo?
Objetivamente era duplicada... ¿y qué? era duplicada de una noticia interesante que se descartó por ser spam y spam es un voto que es independiente del interés de su contenido. Si se envía de nuevo sin ser spam, ¿por qué volvemos a no valorar su contenido y sí la valoramos como duplicada?