#14#13 no estoy del todo de acuerdo contigo. Por lo que estoy viendo, mandriva es un pedazo de distro increíble y bastante fácil de usar. Para mi gusto de momento mucho mejor que ubuntu. Pero de ahí a decir que Canonical no contribuye al software libre y madriva si... No es por nada, pero mandriva te vende un pack con programas privativos, cerrados a cal y canto y de pago. Me ha llamado la atención de que te vendan a cedega como la gran estrella de ese pack... recuerdo que cedega se aprovechó vilmente del código de wine, cerrando su código y desarrollando el software a partir de ese código "robado" cuando este aún no tenía una licencia libre que le protegiese contra ese tipo de tácticas.
No sé, para mi mandriva no es ni mejor ni peor que canonical, las 2 son empresas y el compromiso con el software libre creo que es el mismo... de hecho canonical no te trae instalado por defecto drivers ni programas privativos y cuando los intentas instalar te pone una gran advertencia de que eso no es software libre y que la comunidad no puede darle soporte... si los instalas es bajo tu riesgo y responsabilidad... en mandriva no creo haber visto este tipo de advertencias aún... (puede que se me hayan pasado).
No sé, para mi mandriva no es ni mejor ni peor que canonical, las 2 son empresas y el compromiso con el software libre creo que es el mismo... de hecho canonical no te trae instalado por defecto drivers ni programas privativos y cuando los intentas instalar te pone una gran advertencia de que eso no es software libre y que la comunidad no puede darle soporte... si los instalas es bajo tu riesgo y responsabilidad... en mandriva no creo haber visto este tipo de advertencias aún... (puede que se me hayan pasado).