#24#17 Te estás contradiciendo. Por un lado, decir no puede demostrarse que Dios existe o no existe y quedarte en esa postura es ser "agnóstico". Y después de explicárnoslo, te declaras "ateo", que eso sí, es la negación de la existencia de Dios.
Un axioma, según la RAE es una "proposición tan clara y evidente que se admite sin necesidad de demostración". Ya me dirás qué tiene que ver con el agnosticismo o con el ateísmo.
#19 Desde el punto de vista científico, lo único que existe es lo que se puede medir. Hablar de la existencia de Dios en este caso está a la misma altura que hablar de la existencia de un monstruo de 10 metros de altura que tiene pezuñas en la cabeza vez de pelo: no se puede demostrar que existe ni que no existe. Científicamente, Dios no existe al igual que ese monstruo: no hay prueba alguna. Otra cosa muy diferente es que el científico pueda ser creyente, agnóstico o ateo.
Todos, incluidos tú y yo, podemos equivocarnos, pero no veo bien que llames así en general a la gente "analfabetos funcionales".
Un axioma, según la RAE es una "proposición tan clara y evidente que se admite sin necesidad de demostración". Ya me dirás qué tiene que ver con el agnosticismo o con el ateísmo.
#19 Desde el punto de vista científico, lo único que existe es lo que se puede medir. Hablar de la existencia de Dios en este caso está a la misma altura que hablar de la existencia de un monstruo de 10 metros de altura que tiene pezuñas en la cabeza vez de pelo: no se puede demostrar que existe ni que no existe. Científicamente, Dios no existe al igual que ese monstruo: no hay prueba alguna. Otra cosa muy diferente es que el científico pueda ser creyente, agnóstico o ateo.
Todos, incluidos tú y yo, podemos equivocarnos, pero no veo bien que llames así en general a la gente "analfabetos funcionales".
Salud!