#33#26, valoro más mi bienestar, llámame hedonista, egoista, o lo que quieras, pero si solo los más fuertes sobreviven, el lince no es uno de ellos.
Si por mi fuera, acababa con muchas ayudas a "jovenes empresarios" que lo único que hacen es chupar del bote, contratar por cuatro perras a becarios que les hagan el trabajo, comprarse mercedes y chapar la empresa por no poder pagar sus gastos. En españa esa es lo normal con las nuevas pymes, una vida media de 2 a 3 años, y sin embargo ahí está el sector privado (bancos) y el público (ayuntamiento) dando ayudas sin antes estudiar verdaderamente las propuestas.
En este país una cosa está clara, que el dinero que se invierte en cualquier cosa siempre está engordado: leí que pagaron cerca de unos 20.000€ por el blog de un político, y que en realizar la web de otro (por aquel entonces en pesetas) unos 3.000.000 de las antiguas pesetas. ¿Era ese el coste real? Me reservo el beneficio de la duda. Si en eso se había engordado el precio para beneficio de unos cuantos gentlemen, seguro que salvar los linces ibéricos también se está engordando.
Larga vida a los linces, si puede ser, pero el problema (a mi parecer) es que se está invirtiendo demasiado en su protección, aunque claro, debe ser subjetivo aquello de valorar cuanto dinero sería demasiado para proteger una especie en peligro de extinción... Por otro lado, no estamos hablando de anchoas u otro animal de ese tipo (bajo en la escalera alimentaria), así que también sería interesante ver cual sería el coste ecológico de su extinción, para sacar conclusiones sobre si se debe gastar tanto dinero en conservar la especie. Recordemos que es preferible dejar a los animales sin contacto humano, sin cargarnos su habitat, y no intervenir para que este sobreviva con más probabilidad, la naturaleza debe seguir su curso y "sanar sus heridas".
Invertimos dinero que no haría falta invertir si pensaramos más en la marca que dejamos ecológicamente hablando. Si no invadieramos y destruyeramos su habitat de manera indiscriminada (cosa que por si ya cuesta dinero - casas, carreteras, viaductos, electricidad... petróleo), no estaríamos intentando salvar la especie, que nos cuesta otro dinero que no nos sobra.
Si por mi fuera, acababa con muchas ayudas a "jovenes empresarios" que lo único que hacen es chupar del bote, contratar por cuatro perras a becarios que les hagan el trabajo, comprarse mercedes y chapar la empresa por no poder pagar sus gastos. En españa esa es lo normal con las nuevas pymes, una vida media de 2 a 3 años, y sin embargo ahí está el sector privado (bancos) y el público (ayuntamiento) dando ayudas sin antes estudiar verdaderamente las propuestas.
En este país una cosa está clara, que el dinero que se invierte en cualquier cosa siempre está engordado: leí que pagaron cerca de unos 20.000€ por el blog de un político, y que en realizar la web de otro (por aquel entonces en pesetas) unos 3.000.000 de las antiguas pesetas. ¿Era ese el coste real? Me reservo el beneficio de la duda. Si en eso se había engordado el precio para beneficio de unos cuantos gentlemen, seguro que salvar los linces ibéricos también se está engordando.
Larga vida a los linces, si puede ser, pero el problema (a mi parecer) es que se está invirtiendo demasiado en su protección, aunque claro, debe ser subjetivo aquello de valorar cuanto dinero sería demasiado para proteger una especie en peligro de extinción... Por otro lado, no estamos hablando de anchoas u otro animal de ese tipo (bajo en la escalera alimentaria), así que también sería interesante ver cual sería el coste ecológico de su extinción, para sacar conclusiones sobre si se debe gastar tanto dinero en conservar la especie. Recordemos que es preferible dejar a los animales sin contacto humano, sin cargarnos su habitat, y no intervenir para que este sobreviva con más probabilidad, la naturaleza debe seguir su curso y "sanar sus heridas".
Invertimos dinero que no haría falta invertir si pensaramos más en la marca que dejamos ecológicamente hablando. Si no invadieramos y destruyeramos su habitat de manera indiscriminada (cosa que por si ya cuesta dinero - casas, carreteras, viaductos, electricidad... petróleo), no estaríamos intentando salvar la especie, que nos cuesta otro dinero que no nos sobra.