#39#35 Lo que mencionas es interesante. Una posible solución sería la conversión del Senado en cámara territorial, algo que se lleva prometiendo mucho tiempo (promesa de ZP incumplida en la pasada legislatura), dándole una utilidad, que tal cual está ahora, casi mejor que no exista y se invierta el dinero en otras cosas.
Otra opción podría ser el sistema planteado por UPyD, que no es tan injusto como parece, ni lo han ideado ellos: es el sistema alemán. Los alemanes tienen 600 diputados, eligen 300 por asignación directa "local" (primer voto), y otros 300 por asignación de partido a nivel estatal (segundo voto). Digamos que forman medio Bundestag eligiendo directamente un candidato por circunscripción (casi 300, tócate las pelotas), y el otro medio votando a un partido a nivel estatal, circunscripción única. Este sistema evita los gobiernos de un único partido, se han de formar alianza. Ahora mismo los dos grandes partidos (que gobiernan en coalición) tienen unos 200 parlamentarios cada uno, y los otro cuatro unos 50 parlamentarios cada uno. Además del Bundestag, tienen el Bundesrat, la cámara territorial, cuyos parlamentarios son nombrados por cada uno de los estados federados, en número proporcional a la población de cada estado federado.
Podemos plantear muchas opciones, y entiendo que sea interesante considerar, como dices, el gobierno a un nivel más local. Pero creo que cualquier sistema es más justo que el que tenemos ahora, en el que partidos con muchos votos en total y poquitos por cada circunscripción, se ven fuera del todo porque son poco de cada parte. Para conseguir reflejar la voz del pueblo a un nivel más local, yo abogaría por:
1) Más autogobierno para las Autonomías (Federación), y mayor peso de los municipios dentro de los parlamentos autonómicos.
2) Congreso con circunscripción única con Senado territorial, o Congreso con una circunscripción por cada Autonomía y desaparición del Senado, o un sistema mixto como el alemán, Congreso mitad de una forma mitad de otra y el Senado territorial (o su misma desaparición). En éste último caso, podrían formarse tantas circunscripciones como comarcas (que no municipios) hubiera en España, o algo parecido. (Se pueden barajar muchas más opciones, a mí se me han ocurrido estas tres, y me quedaría con la última...)
#37 No tiene por qué ser contradictorio, si hay un parlamento que represente a todos los españoles, sea España un Estado monoprovincial o fragmentado en estados federados, ese parlamento puede tener perfectamente una circunscripción única, pues al fin y al cabo sirve para representar al conjunto del Estado. Y esto lleva de vuelta al debate que llevamos...
Otra opción podría ser el sistema planteado por UPyD, que no es tan injusto como parece, ni lo han ideado ellos: es el sistema alemán. Los alemanes tienen 600 diputados, eligen 300 por asignación directa "local" (primer voto), y otros 300 por asignación de partido a nivel estatal (segundo voto). Digamos que forman medio Bundestag eligiendo directamente un candidato por circunscripción (casi 300, tócate las pelotas), y el otro medio votando a un partido a nivel estatal, circunscripción única. Este sistema evita los gobiernos de un único partido, se han de formar alianza. Ahora mismo los dos grandes partidos (que gobiernan en coalición) tienen unos 200 parlamentarios cada uno, y los otro cuatro unos 50 parlamentarios cada uno. Además del Bundestag, tienen el Bundesrat, la cámara territorial, cuyos parlamentarios son nombrados por cada uno de los estados federados, en número proporcional a la población de cada estado federado.
Podemos plantear muchas opciones, y entiendo que sea interesante considerar, como dices, el gobierno a un nivel más local. Pero creo que cualquier sistema es más justo que el que tenemos ahora, en el que partidos con muchos votos en total y poquitos por cada circunscripción, se ven fuera del todo porque son poco de cada parte. Para conseguir reflejar la voz del pueblo a un nivel más local, yo abogaría por:
1) Más autogobierno para las Autonomías (Federación), y mayor peso de los municipios dentro de los parlamentos autonómicos.
2) Congreso con circunscripción única con Senado territorial, o Congreso con una circunscripción por cada Autonomía y desaparición del Senado, o un sistema mixto como el alemán, Congreso mitad de una forma mitad de otra y el Senado territorial (o su misma desaparición). En éste último caso, podrían formarse tantas circunscripciones como comarcas (que no municipios) hubiera en España, o algo parecido. (Se pueden barajar muchas más opciones, a mí se me han ocurrido estas tres, y me quedaría con la última...)
#37 No tiene por qué ser contradictorio, si hay un parlamento que represente a todos los españoles, sea España un Estado monoprovincial o fragmentado en estados federados, ese parlamento puede tener perfectamente una circunscripción única, pues al fin y al cabo sirve para representar al conjunto del Estado. Y esto lleva de vuelta al debate que llevamos...