#35 Wow.. mi primera "fritura" a negativos... great !
Siempre me han hecho gracia la gente que critica a meneame cuando alguien acusa a su comunidad de "talibanes", me han parecido de siempre pataletas incongruentes, pero amos... viendo como un comentario de coña se convierte en una cruzada personal... veo que tendré que guardarme mis opiniones bien guardaditas
Empecé el comentario (que pretendia ser jocoso) con un "Completamente de acuerdo en lo que a uso de software libre, pero por mencionar algo que aún no se ha tocado en los comentarios... dejo una pregunta para la reflexión... ". Y por muchos negativos que reciba, asi seguiré pensando
Respecto al único comentario "razonado" en contra del mio, respondo, espero, educadamente:
1.- El código de Firefox lo han visto todo tipo de hackers. A parte de los developers, de los que revisan parches y de los packagers, lo han ido mirando empezando por Netscape (mientras era Netscape -> Mozilla), pasando por la FSF, Debian, Gentoo y el resto de distros, por todos los hackers de seguridad que van buscando bugs, ¡no nos olvidemos de la gente de Microsoft!, los hackers de Google, etc...
Resulta que la gente más escéptica y conspiranoica del mundo lo ha mirado. Los hackers de mejor nivel lo han mirado. Empresas con mucho interés económico en encontrar un fallo así, lo han mirado (a MS se le haría el culo gaseosa en caso de encontrar un backdoor en Firefox), etc.
Todos esos lo saben mirar mejor que yo, que no te quepa duda.
No me dices nada nuevo, si ves bien mi comentario podrás leer "gracias a dios lo sabemos porque confiamos en la comunidad que lo prueba y testea..", en esa comunidad englobo a todos los que has enumerado, simplemente me atacas diciendo.. lo que ya habia dicho yo
2.- Si no sabes interpretar código, no pasa nada. Puedes pagar a alguien para que lo haga por ti.
Respecto a la segunda pregunta, todavía destila más ignorancia que la primera.
Curiosamente, en este caso, si, sé interpretar código, pero gracias por dar por hecho que soy un ignorante, siempre es un placer detectar la propia ignorancia antes que otros te la puedan pasar por la cara... oh... WTF...
3.- Tienes el código fuente, lo compilas, y al binario resultante le haces un CRC (un hash criptográfico). Si ese CRC no es el mismo que el binario que te dan a descargar, haces sonar las alarmas y se lía el pifostio más gordo que te puedas imaginar.
Me reitero, "podeis/podemos ver el código, pero el 99,99% de los mortales no lo entendeis/entendemos", por supuesto, lo de comprobar el CRC del binario es algo que TODOS hacemos a diario, quien no hace CRC a todo lo que se baja de internet o compila ? Es increible que yo haya pensado siquiera en esa posibilidad Me encabta que sigas tratandome de ignorante, y afirmes que el CRC de un binario compilado es siempre el mismo, cuando un binario compilado en diferentes arquitecturas produce, en el 90% de los casos, binarios diferentes... pero ok, me regodeo en mi ignorancia de nuevo x)
3.- Lo que has hecho no son dos reflexiones concienciudas, sino dos fallos de novato recién llegado al mundillo. No tengo ningún problema en explicar los fallos, pero molesta un poco ese tono prepotente-chulesco cuando careces de experiencia y conocimientos de base.
Por preguntar no pasa nada, por ir de listillo si: quedas muy mal.
De nuevo, y ya no me quedan casi palabras, agradecerte que me muestres mi ignorancia... y lo chulesco de mis afirmaciones, cuando sólo pretendia hacer un comentario medio en serio, medio en broma, y ha acabado esto con descalificaciones personales, en tono chulesco... oh wait.. no, que eso era yo
En serio, con calma, aplicate tu propio criterio, relee mi comentario, y relee el tuyo, y piensa, en conciencia, quien ha sido el que ha tratado al otro "chulescamente", de forma "prepotente", acusando de "carecer de experiencia" sin conocerme de nada, etc, etc...
Siempre me han hecho gracia la gente que critica a meneame cuando alguien acusa a su comunidad de "talibanes", me han parecido de siempre pataletas incongruentes, pero amos... viendo como un comentario de coña se convierte en una cruzada personal... veo que tendré que guardarme mis opiniones bien guardaditas
Empecé el comentario (que pretendia ser jocoso) con un "Completamente de acuerdo en lo que a uso de software libre, pero por mencionar algo que aún no se ha tocado en los comentarios... dejo una pregunta para la reflexión... ". Y por muchos negativos que reciba, asi seguiré pensando
Respecto al único comentario "razonado" en contra del mio, respondo, espero, educadamente:
1.- El código de Firefox lo han visto todo tipo de hackers. A parte de los developers, de los que revisan parches y de los packagers, lo han ido mirando empezando por Netscape (mientras era Netscape -> Mozilla), pasando por la FSF, Debian, Gentoo y el resto de distros, por todos los hackers de seguridad que van buscando bugs, ¡no nos olvidemos de la gente de Microsoft!, los hackers de Google, etc...
Resulta que la gente más escéptica y conspiranoica del mundo lo ha mirado. Los hackers de mejor nivel lo han mirado. Empresas con mucho interés económico en encontrar un fallo así, lo han mirado (a MS se le haría el culo gaseosa en caso de encontrar un backdoor en Firefox), etc.
Todos esos lo saben mirar mejor que yo, que no te quepa duda.
No me dices nada nuevo, si ves bien mi comentario podrás leer "gracias a dios lo sabemos porque confiamos en la comunidad que lo prueba y testea..", en esa comunidad englobo a todos los que has enumerado, simplemente me atacas diciendo.. lo que ya habia dicho yo
2.- Si no sabes interpretar código, no pasa nada. Puedes pagar a alguien para que lo haga por ti.
Respecto a la segunda pregunta, todavía destila más ignorancia que la primera.
Curiosamente, en este caso, si, sé interpretar código, pero gracias por dar por hecho que soy un ignorante, siempre es un placer detectar la propia ignorancia antes que otros te la puedan pasar por la cara... oh... WTF...
3.- Tienes el código fuente, lo compilas, y al binario resultante le haces un CRC (un hash criptográfico). Si ese CRC no es el mismo que el binario que te dan a descargar, haces sonar las alarmas y se lía el pifostio más gordo que te puedas imaginar.
Me reitero, "podeis/podemos ver el código, pero el 99,99% de los mortales no lo entendeis/entendemos", por supuesto, lo de comprobar el CRC del binario es algo que TODOS hacemos a diario, quien no hace CRC a todo lo que se baja de internet o compila ? Es increible que yo haya pensado siquiera en esa posibilidad
3.- Lo que has hecho no son dos reflexiones concienciudas, sino dos fallos de novato recién llegado al mundillo. No tengo ningún problema en explicar los fallos, pero molesta un poco ese tono prepotente-chulesco cuando careces de experiencia y conocimientos de base.
Por preguntar no pasa nada, por ir de listillo si: quedas muy mal.
De nuevo, y ya no me quedan casi palabras, agradecerte que me muestres mi ignorancia... y lo chulesco de mis afirmaciones, cuando sólo pretendia hacer un comentario medio en serio, medio en broma, y ha acabado esto con descalificaciones personales, en tono chulesco... oh wait.. no, que eso era yo
En serio, con calma, aplicate tu propio criterio, relee mi comentario, y relee el tuyo, y piensa, en conciencia, quien ha sido el que ha tratado al otro "chulescamente", de forma "prepotente", acusando de "carecer de experiencia" sin conocerme de nada, etc, etc...
Un abrazo !