#27#23, relajate tu tio, no es lo mismo en windows que las empresas hacen los drivers que en el mundo del software libre que la mayoria lo hacen particulares en sus ratos libres. Eso para empezar.
Luego estas hablando de una de las cosas que quedan por limar en linux, de las pocas que te quedan por decir. Linux tiene esos problemas por como está construido, si tu tarjeta grafica tuviese un driver libre no se necesitaría hacer nada de eso. El otro dia alguien me dijo lo que estas diciendo tu pero al reves, que en windows su portatil no cogía la resolucion de pantalla panoramica y en Ubuntu si. Así que ya tiene cojones que sin contar con el apoyo empresarial Linux tenga mas calidad en casi todo que en Windows. Esas pequeñas cosas que faltan son cuestión de tiempo. Y no, nunca me ha pasado tu problema de la pantalla en ningun equipo.
Luego dices que los problemas de los dispositivos en windows son hechos aislados... Venga, se ve que tu no trabajas en la informática, o eso o eres un fanático. Tuve la hostia de problemas con modems, dispositivos usb variados, tarjetas de tv, tarjetas de sonido e incluso cd-roms. Por dios!! tu SO tan intuitivo tiene problemas para instalar una puta grabadora!! ¿Y cual es la solucion en estos casos chaval? ¿Tio listo? me vas a decir que no te gustaría encontrar una solucion sencilla como un "dpkg-reconfigure" que digas lo que digas soluciona el problema en un plis-plas (aunque es algo que no tendrás que hacer practicamente nunca) que tener que formatear todo el sistema y reinstalarlo. Prefieres la reinstalacion a una solucion simple y efectiva, que si bien no será intuitiva, es que lo mas seguro es que no te haga falta nunca, mientras que con windows es SEGURO que en unos meses tienes que formatear y reinstalar.
Luego pasas de los problemas de windows cuando se cambia la placa por poner un ejemplo diciendo. "ES que estoy cansado de oir eso". Yo creo que es que estas pasando por alto los problemas de windows y claro, si los pasas por alto tienes los webos de decir... "con windows todo va a la primera y no hay que hacer nada". Vaya fanatico, pasas de los problemas de windows y asi solo te quedan los de Linux.
"¿Ganas de aprender? , ¿que tiene que ver una cosa con la otra? , si fulanito quiere usar un ordenador para mirar el correo,navegar, hablar con sus colegas y hacer cuatro mongoladas mas , o usar un programa de cad o de lo que sea. ¿Porque coño tiene que aprender historias de comandos,de dependencias,de shells,de xconfigs y de xchorradas??."
A ver fanatico, ha dicho #19 que la gente tiene que tener ganas de aprender? Ha dicho la verdad y eso es asi, la gente de linux suele ser mas activa y gustarle mas la personalizacion del sistema, pero es que luego con tu TOTAL DESCONOCIMIENTO te pones a hablar de mierdas que no tienes ni idea. ¿xconfigs? ¿en serio piensas lo que escribes? ¿dependencias? ¿shells? No existe en windows la plataforma .NET? ¿eso no son dependencias? ¿la shell que le pasa? Ahora con windows vista que ya trae de nuevo una shell decente ¿que vas a decir? Ahhh, windows vista va a ser mas chungo por que la gente va a tener que aprender la shell segun tu ¿no?, vaya chorrada, usar la consola es algo opcional en linux hoy en dia.
Y finalmente te metes conmigo, fanático, yo que no dije nada malo de windows ni de linux, que solo me limité a explicarle el articulo a fanaticos como tu. Un articulo que muestra la opinión de alguien que no existe tiene que ser objetiva? Te vuelvo a explicar, fanatico, que el personaje del articulo NO EXISTE. Luego hablas de que no eres incompetente, sinó que no te interesa. ¡Coño! ¿Pues si no tienes ni puta idea como puedes hablar? Yo se porqué, porque tu fanatismo te deja hablar de oidas y de cosas que nunca has comprobado. Si tienes un error, aunque seas un puto ignorante en la materia, le echas las culpas a los demás. ¿Sabes? Detesto a los lamers capullos como tu que creen que los demás le deben algo por ser unos ignorantes. ¡No! nadie tiene el deber de explicarle a un inutil que no quiere aprender.
El tema de la resolución de pantalla, en Ubuntu tienes una utilidad gráfica, lo que pasa es que en Linux se puede controlar, QUE resoluciones quieres que puedan usar los programas. Es MAS SEGURO. Por ese tipo de cosas es por las que Linux es mejor en la empresa, lo que hace lo hace bien.
Luego dices que en linux hay que editar ficheros... ¿que ficheros son esos? en Ubuntu por ejemplo. En cambio en el windows xp tengo que ir al registro para que pueda aceptar mas de 5 conexiones simultaneas (medida chapucera y penosa para limitar la expansion de virus como el blaster), y tengo que ir al registro para borrar todo el spyware que se me instala simplemente por navegar internet. Hay que ir al registro para desinstalar los programas mal instalados solo porque windows no puede inventar un buen sistema de instalacion y desinstalacion ya que todos los usuarios pueden instalar y desinstalar lo que instalan los demás totalmente descontrolado. Así que no me vengas que en windows no se usa el registro, fanatico de los webos.
Luego estas hablando de una de las cosas que quedan por limar en linux, de las pocas que te quedan por decir. Linux tiene esos problemas por como está construido, si tu tarjeta grafica tuviese un driver libre no se necesitaría hacer nada de eso. El otro dia alguien me dijo lo que estas diciendo tu pero al reves, que en windows su portatil no cogía la resolucion de pantalla panoramica y en Ubuntu si. Así que ya tiene cojones que sin contar con el apoyo empresarial Linux tenga mas calidad en casi todo que en Windows. Esas pequeñas cosas que faltan son cuestión de tiempo. Y no, nunca me ha pasado tu problema de la pantalla en ningun equipo.
Luego dices que los problemas de los dispositivos en windows son hechos aislados... Venga, se ve que tu no trabajas en la informática, o eso o eres un fanático. Tuve la hostia de problemas con modems, dispositivos usb variados, tarjetas de tv, tarjetas de sonido e incluso cd-roms. Por dios!! tu SO tan intuitivo tiene problemas para instalar una puta grabadora!! ¿Y cual es la solucion en estos casos chaval? ¿Tio listo? me vas a decir que no te gustaría encontrar una solucion sencilla como un "dpkg-reconfigure" que digas lo que digas soluciona el problema en un plis-plas (aunque es algo que no tendrás que hacer practicamente nunca) que tener que formatear todo el sistema y reinstalarlo. Prefieres la reinstalacion a una solucion simple y efectiva, que si bien no será intuitiva, es que lo mas seguro es que no te haga falta nunca, mientras que con windows es SEGURO que en unos meses tienes que formatear y reinstalar.
Luego pasas de los problemas de windows cuando se cambia la placa por poner un ejemplo diciendo. "ES que estoy cansado de oir eso". Yo creo que es que estas pasando por alto los problemas de windows y claro, si los pasas por alto tienes los webos de decir... "con windows todo va a la primera y no hay que hacer nada". Vaya fanatico, pasas de los problemas de windows y asi solo te quedan los de Linux.
"¿Ganas de aprender? , ¿que tiene que ver una cosa con la otra? , si fulanito quiere usar un ordenador para mirar el correo,navegar, hablar con sus colegas y hacer cuatro mongoladas mas , o usar un programa de cad o de lo que sea. ¿Porque coño tiene que aprender historias de comandos,de dependencias,de shells,de xconfigs y de xchorradas??."
A ver fanatico, ha dicho #19 que la gente tiene que tener ganas de aprender? Ha dicho la verdad y eso es asi, la gente de linux suele ser mas activa y gustarle mas la personalizacion del sistema, pero es que luego con tu TOTAL DESCONOCIMIENTO te pones a hablar de mierdas que no tienes ni idea. ¿xconfigs? ¿en serio piensas lo que escribes? ¿dependencias? ¿shells? No existe en windows la plataforma .NET? ¿eso no son dependencias? ¿la shell que le pasa? Ahora con windows vista que ya trae de nuevo una shell decente ¿que vas a decir? Ahhh, windows vista va a ser mas chungo por que la gente va a tener que aprender la shell segun tu ¿no?, vaya chorrada, usar la consola es algo opcional en linux hoy en dia.
Y finalmente te metes conmigo, fanático, yo que no dije nada malo de windows ni de linux, que solo me limité a explicarle el articulo a fanaticos como tu. Un articulo que muestra la opinión de alguien que no existe tiene que ser objetiva? Te vuelvo a explicar, fanatico, que el personaje del articulo NO EXISTE. Luego hablas de que no eres incompetente, sinó que no te interesa. ¡Coño! ¿Pues si no tienes ni puta idea como puedes hablar? Yo se porqué, porque tu fanatismo te deja hablar de oidas y de cosas que nunca has comprobado. Si tienes un error, aunque seas un puto ignorante en la materia, le echas las culpas a los demás. ¿Sabes? Detesto a los lamers capullos como tu que creen que los demás le deben algo por ser unos ignorantes. ¡No! nadie tiene el deber de explicarle a un inutil que no quiere aprender.
El tema de la resolución de pantalla, en Ubuntu tienes una utilidad gráfica, lo que pasa es que en Linux se puede controlar, QUE resoluciones quieres que puedan usar los programas. Es MAS SEGURO. Por ese tipo de cosas es por las que Linux es mejor en la empresa, lo que hace lo hace bien.
Luego dices que en linux hay que editar ficheros... ¿que ficheros son esos? en Ubuntu por ejemplo. En cambio en el windows xp tengo que ir al registro para que pueda aceptar mas de 5 conexiones simultaneas (medida chapucera y penosa para limitar la expansion de virus como el blaster), y tengo que ir al registro para borrar todo el spyware que se me instala simplemente por navegar internet. Hay que ir al registro para desinstalar los programas mal instalados solo porque windows no puede inventar un buen sistema de instalacion y desinstalacion ya que todos los usuarios pueden instalar y desinstalar lo que instalan los demás totalmente descontrolado. Así que no me vengas que en windows no se usa el registro, fanatico de los webos.