#22#15 El artículo trata de reflejar los argumentos estúpidos que ponen los usuarios de Windows al pasarse a Linux. Cuando un sistema es mayoritario, se coge como referencia, y todo se compara con respecto a este.
El autor le ha dado la vuelta para hacer entender que si Linux fuera el mayoritario también se daría el mismo caso pero al revés, demostrando no es cosa del sistema operativo en sí, si no de lo acostumbrado que esté el usuario a tu sistema operativo.
Al #9, el comentario del autocad es algo personal tuyo, y es normal la solución que has escogido. EL mismo Stallman dice que es lícito moralmente usar una aplicación si esta es esencial para tu trabajo o quehacer diario, pero que mientras se pueda se ha de usar software libre cuando este sea equivalente, o te baste para hacer tu trabajo.
Las diferencias que deben compararse son cosas como facilidad de instalación, de manejo, de soporte, etc. El software que haya no es cualidad de los desarrolladores de la aplicación en sí, sino del número de usuarios demandantes, en el caso de Autocad este es minoritario, ya que a las empresas que lo usan profesionalmente les cuesta dar el paso a Linux, de ahí que no existan estas y otras aplicaciones para Linux, cosa que por otro lado también pasa al revés.
Particularmente trabajo haciendo aplicaciones web, me gusta Linux, sin llegar a ser fanático, apruebo su filosofía (no así su enorme diversificación no estandarizada (excluyendo las basadas en LFS), pero lo que no puedo es trabajar en Linux, y luego reiniciar porque tengo que probarlo en el Explorer. Así que paso la mayor parte del tiempo en Windows, lo cual no quita que defienda las virtudes de Linux.
Y como me dijeron a mi: "coge lo mejor de cada mundo".
El autor le ha dado la vuelta para hacer entender que si Linux fuera el mayoritario también se daría el mismo caso pero al revés, demostrando no es cosa del sistema operativo en sí, si no de lo acostumbrado que esté el usuario a tu sistema operativo.
Al #9, el comentario del autocad es algo personal tuyo, y es normal la solución que has escogido. EL mismo Stallman dice que es lícito moralmente usar una aplicación si esta es esencial para tu trabajo o quehacer diario, pero que mientras se pueda se ha de usar software libre cuando este sea equivalente, o te baste para hacer tu trabajo.
Las diferencias que deben compararse son cosas como facilidad de instalación, de manejo, de soporte, etc. El software que haya no es cualidad de los desarrolladores de la aplicación en sí, sino del número de usuarios demandantes, en el caso de Autocad este es minoritario, ya que a las empresas que lo usan profesionalmente les cuesta dar el paso a Linux, de ahí que no existan estas y otras aplicaciones para Linux, cosa que por otro lado también pasa al revés.
Particularmente trabajo haciendo aplicaciones web, me gusta Linux, sin llegar a ser fanático, apruebo su filosofía (no así su enorme diversificación no estandarizada (excluyendo las basadas en LFS), pero lo que no puedo es trabajar en Linux, y luego reiniciar porque tengo que probarlo en el Explorer. Así que paso la mayor parte del tiempo en Windows, lo cual no quita que defienda las virtudes de Linux.
Y como me dijeron a mi: "coge lo mejor de cada mundo".