#52 Antes de contestar solo dos cosas:
- Aiarakoa si quieres puedes escribir todos las contestaciones en un solo mensaje que te aseguro que me lo leo igual.
- Entiendo que estáis de elecciones y hay que darse algo de bombo (que no me parece mal) y entiendo también que actúas en representación del citado partido pirata (lo digo porque hablas en plural al referirte a ese grupo), partido por cierto que hasta tiene mis simpatías y todo, pero tú debes entender que soy un usuario único, a mí me interesa la política pero la campaña me la suda bastante. Dejo mi opinión sobre el tema y me importa tres carajos que algo sea ilegal, inconstitucional, engorde o sea irrealizable (bueno miento, intento no cometer delitos con mis opiniones por aquello de ahorrarme rollos legales).
Lo mismo que en el tema de Jose Coronado, es mí opinión y si quieres estoy encantado discutirla (aunque te anticipo que las opiniones son difíciles de rebatir) pero teniendo en cuenta que aparte de los Karmas positivos que puedas arañar poco más vas a sacar en claro. Con este rollo quiero decirte que esto no es la confrontación ZP/Rajoy ni el debate del estado de la nación así que no nos jugamos nada (o por lo menos yo tengo claro que no lo hago).
Por puntos, en el tema de la ley de paridad he de reconocer que lo escribí deprisa y corriendo y no se entiende bien (es lo que tiene escribir desde el curro). Estoy totalmente de acuerdo con el blog en que la ley esta mal, pero mi propuesta sigue siendo la misma. Yo no soy un político, si mi "propuesta" es anti-constitucional (cosa que es muy discutible) me importa bastante poco. Si fuese político optaría por cargarme el sistema electoral actual amén de reformar los 8.l11 municipios españoles por contadas áreas geográficas más manejables, eso sí que es inconstitucional pero no veas lo a gusto que me quedaría...
Para mí sí es imprescindible una ley que fuerce a que en la política entren las mujeres, pero al mismo tiempo esta debe ser transitoria, una vez las mujeres accedan al poder se debe dejar que las cosas sigan su curso. En general me preocupa más el caso de los grandes partidos que el de los grupos políticos de segunda división, sin animo de ofender. Puede ser un problema para PACMA que no se pueda presentar en alguna circunscripción pero los beneficios que se obtienen de ver a mujeres en los grandes partidos superan con creces esos problemas.
Sobre lo de Ryanair, si el calendario fuese verdaderamente benéfico se vendería sin logos de la compañía y nadie sabría quien lo publica, solo que unas azafatas de una línea comercial han hecho un calendario erotico-festivo en plan benéfico pero no es así:
"para promocionar el calendario Las chicas de Ryanair, la aerolínea pone en boca de su director de recursos humanos y responsable de las tripulaciones, Eddie Wilson, frases como "el personal de vuelo de Ryanair levanta la temperatura de cabina con el calendario más caliente de 2008" y "los pasajeros podrán llevarse a casa una docena de las tripulantes de cabina más impresionantes de Europa"".
De los links que tú mismo has puesto, ¿los has puesto aleatoriamente o por darme la razón?. Los beneficios de los calendarios (que es lo que han dado a la beneficencia) es una verdadera propina para una compañía aérea, ni se acercan a la publicidad que les ha dado el asunto (polémica incluida) y el dar una imagen de que tienen unas azafatas muy "atractivas". Así que a mí me parece una maniobra comercial perfectamente orquestada y altamente criticable. Por cierto, lo de intentar descalificarme llamándome puritano sin base ninguna es porque has leído este meneo hoy por la mañana?: meneame.net/story/ciceron-debate-rajoy-zapatero
Lo de José Coronado ya es la risión:
"O sea: que cuando se trata de Jose Coronado, el Instituto de la Mujer debe callar porque no hay que intervenir en casos particulares -a pesar del comentario 116 % sexista-. "
Ehhhhh, sí. Sin duda ninguna. No sé que pensarías tú si un organismo público se dedicase montar una campaña de persecución contra ti por una opinión particular, a mí me parece tremendamente mal. Supongamos que el instituto de la mujer se mete y dice "desde aquí recomendamos no ir a ver las películas de este señor y vamos a evitar que se subvencione cualquier film en que participe este hombre", el pollo que se montaría sería mayúsculo.
¿Por que me parece bien que se haga eso mismo con una empresa? primero porque no es una persona física con lo cual no tiene opiniones solo acciones; y segundo por una mera cuestión de tamaños, una empresa puede organizar un trabajo de marketing y limpieza de imagen (incluso cambiar de logo) y que nos olvidemos del tema para siempre, una persona singular lo tiene mucho más difícil.
Por último, el tema de la RAE. No voy a defender a Rosa Peris, entre otras razones porque desconozco su labor pero esas declaraciones y gazapos podrían estar sacados de contexto por ejemplo, la frase misma de "abrir un horizonte nuevo en el que la mujer se apropie de la lengua" puede cambiar completamente de significado según que vaya antes o después, y sintiéndolo mucho con ese encono hacia la tal Rosa Peris el blog del Partido Pirata no es para mí una fuente fiable.
Eso es todo, en cualquier caso me gustaría aclarar que en ningún momento he criticado vuestra libertad a la hora de expresar vuestras opiniones en el blog, ni siquiera la forma de hacerlas. Es una opinión interesante y por ello me tomo la molestia de contestar pero disiento en muchos puntos de ella. Ni necesito ni pretendo tener LA RAZÓN principalmente porque es un tema bastante complejo como para hacer balances minimamente serios así, de buenas a primeras.
- Aiarakoa si quieres puedes escribir todos las contestaciones en un solo mensaje que te aseguro que me lo leo igual.
- Entiendo que estáis de elecciones y hay que darse algo de bombo (que no me parece mal) y entiendo también que actúas en representación del citado partido pirata (lo digo porque hablas en plural al referirte a ese grupo), partido por cierto que hasta tiene mis simpatías y todo, pero tú debes entender que soy un usuario único, a mí me interesa la política pero la campaña me la suda bastante. Dejo mi opinión sobre el tema y me importa tres carajos que algo sea ilegal, inconstitucional, engorde o sea irrealizable (bueno miento, intento no cometer delitos con mis opiniones por aquello de ahorrarme rollos legales).
Lo mismo que en el tema de Jose Coronado, es mí opinión y si quieres estoy encantado discutirla (aunque te anticipo que las opiniones son difíciles de rebatir) pero teniendo en cuenta que aparte de los Karmas positivos que puedas arañar poco más vas a sacar en claro. Con este rollo quiero decirte que esto no es la confrontación ZP/Rajoy ni el debate del estado de la nación así que no nos jugamos nada (o por lo menos yo tengo claro que no lo hago).
Por puntos, en el tema de la ley de paridad he de reconocer que lo escribí deprisa y corriendo y no se entiende bien (es lo que tiene escribir desde el curro). Estoy totalmente de acuerdo con el blog en que la ley esta mal, pero mi propuesta sigue siendo la misma. Yo no soy un político, si mi "propuesta" es anti-constitucional (cosa que es muy discutible) me importa bastante poco. Si fuese político optaría por cargarme el sistema electoral actual amén de reformar los 8.l11 municipios españoles por contadas áreas geográficas más manejables, eso sí que es inconstitucional pero no veas lo a gusto que me quedaría...
Para mí sí es imprescindible una ley que fuerce a que en la política entren las mujeres, pero al mismo tiempo esta debe ser transitoria, una vez las mujeres accedan al poder se debe dejar que las cosas sigan su curso. En general me preocupa más el caso de los grandes partidos que el de los grupos políticos de segunda división, sin animo de ofender. Puede ser un problema para PACMA que no se pueda presentar en alguna circunscripción pero los beneficios que se obtienen de ver a mujeres en los grandes partidos superan con creces esos problemas.
Sobre lo de Ryanair, si el calendario fuese verdaderamente benéfico se vendería sin logos de la compañía y nadie sabría quien lo publica, solo que unas azafatas de una línea comercial han hecho un calendario erotico-festivo en plan benéfico pero no es así:
"para promocionar el calendario Las chicas de Ryanair, la aerolínea pone en boca de su director de recursos humanos y responsable de las tripulaciones, Eddie Wilson, frases como "el personal de vuelo de Ryanair levanta la temperatura de cabina con el calendario más caliente de 2008" y "los pasajeros podrán llevarse a casa una docena de las tripulantes de cabina más impresionantes de Europa"".
De los links que tú mismo has puesto, ¿los has puesto aleatoriamente o por darme la razón?. Los beneficios de los calendarios (que es lo que han dado a la beneficencia) es una verdadera propina para una compañía aérea, ni se acercan a la publicidad que les ha dado el asunto (polémica incluida) y el dar una imagen de que tienen unas azafatas muy "atractivas". Así que a mí me parece una maniobra comercial perfectamente orquestada y altamente criticable. Por cierto, lo de intentar descalificarme llamándome puritano sin base ninguna es porque has leído este meneo hoy por la mañana?:
meneame.net/story/ciceron-debate-rajoy-zapatero
Lo de José Coronado ya es la risión:
"O sea: que cuando se trata de Jose Coronado, el Instituto de la Mujer debe callar porque no hay que intervenir en casos particulares -a pesar del comentario 116 % sexista-. "
Ehhhhh, sí. Sin duda ninguna. No sé que pensarías tú si un organismo público se dedicase montar una campaña de persecución contra ti por una opinión particular, a mí me parece tremendamente mal. Supongamos que el instituto de la mujer se mete y dice "desde aquí recomendamos no ir a ver las películas de este señor y vamos a evitar que se subvencione cualquier film en que participe este hombre", el pollo que se montaría sería mayúsculo.
¿Por que me parece bien que se haga eso mismo con una empresa? primero porque no es una persona física con lo cual no tiene opiniones solo acciones; y segundo por una mera cuestión de tamaños, una empresa puede organizar un trabajo de marketing y limpieza de imagen (incluso cambiar de logo) y que nos olvidemos del tema para siempre, una persona singular lo tiene mucho más difícil.
Por último, el tema de la RAE. No voy a defender a Rosa Peris, entre otras razones porque desconozco su labor pero esas declaraciones y gazapos podrían estar sacados de contexto por ejemplo, la frase misma de "abrir un horizonte nuevo en el que la mujer se apropie de la lengua" puede cambiar completamente de significado según que vaya antes o después, y sintiéndolo mucho con ese encono hacia la tal Rosa Peris el blog del Partido Pirata no es para mí una fuente fiable.
Eso es todo, en cualquier caso me gustaría aclarar que en ningún momento he criticado vuestra libertad a la hora de expresar vuestras opiniones en el blog, ni siquiera la forma de hacerlas. Es una opinión interesante y por ello me tomo la molestia de contestar pero disiento en muchos puntos de ella. Ni necesito ni pretendo tener LA RAZÓN principalmente porque es un tema bastante complejo como para hacer balances minimamente serios así, de buenas a primeras.
Un saludo.