#8 Ese generador pueden decir lo que quieran pero no es más eficiente que uno de eje horizontal.
Además, si así fuese, habrían puesto alguna gráfica comparativa o habrían puesto el dato de cuanto más eficiente es ese nuevo diseño.
En cuanto a eficiencia los generadores actuales están cerca del límite teórico de eficiencia: Cp=16/27=0.593 en.wikipedia.org/wiki/Betz%27_law se alcanza más del 0.50 es decir de la potencia que tiene el viento se puede aprovechar teóricamente un poco menos del 60% y se obtiene un 50% con ese 10% no se van a obtener resultados muy expectaculares... esto principalmente depende del diseño del perfil aerodinámico, la superficie de la pala (rugosidad por ejemplo) etc. Si dudais del dato del 50% va a ser solo un poco complicado encontrar datos de las curvas Cp(Lambda, Beta) de algunos perfiles usados comercialmente.
Por supuesto esto es válido solo para el rango de funcionamiento óptimo, a bajos vientos no es posible producir el óptimo, y una vez que una vez se alcanza la potencia máxima, ya no se puede obtener el óptimo de energía, pero normalmente y menos a ras de suelo no se obtienen velocidades de viento elevadas por lo que no suele ser rentable diseñar un generador de gran potencia que vaya a funcionar a potencia nominal solo unas pocas horas al año. Por eso el número de máquinas instaladas de gran potencia (más de 3Mw de potencia máxima) es muy escaso.
Este nuevo generador podrá producir más potencia con menos viento gracias a un "rotor equivalente" de más diámetro pues la potencia a extraer es proporcional al área de barrido (y creo que por eso tiene esa forma en V y no recta como el de #7 que es prácticamente un juguete y tb por eso el Darrieus tiene esa forma casi circular), pero el área barrida por ese rotor es mucho menor que la de un aerogenerador de eje horizontal para una longitud igual de pala (que no son aspas, leñe).
Vamos, que igual lo de que principalmente se usen HAWT's o maquinas de eje horizantal es por algo...
Además, si así fuese, habrían puesto alguna gráfica comparativa o habrían puesto el dato de cuanto más eficiente es ese nuevo diseño.
En cuanto a eficiencia los generadores actuales están cerca del límite teórico de eficiencia: Cp=16/27=0.593 en.wikipedia.org/wiki/Betz%27_law se alcanza más del 0.50 es decir de la potencia que tiene el viento se puede aprovechar teóricamente un poco menos del 60% y se obtiene un 50% con ese 10% no se van a obtener resultados muy expectaculares... esto principalmente depende del diseño del perfil aerodinámico, la superficie de la pala (rugosidad por ejemplo) etc. Si dudais del dato del 50% va a ser solo un poco complicado encontrar datos de las curvas Cp(Lambda, Beta) de algunos perfiles usados comercialmente.
Por supuesto esto es válido solo para el rango de funcionamiento óptimo, a bajos vientos no es posible producir el óptimo, y una vez que una vez se alcanza la potencia máxima, ya no se puede obtener el óptimo de energía, pero normalmente y menos a ras de suelo no se obtienen velocidades de viento elevadas por lo que no suele ser rentable diseñar un generador de gran potencia que vaya a funcionar a potencia nominal solo unas pocas horas al año. Por eso el número de máquinas instaladas de gran potencia (más de 3Mw de potencia máxima) es muy escaso.
Este nuevo generador podrá producir más potencia con menos viento gracias a un "rotor equivalente" de más diámetro pues la potencia a extraer es proporcional al área de barrido (y creo que por eso tiene esa forma en V y no recta como el de #7 que es prácticamente un juguete y tb por eso el Darrieus tiene esa forma casi circular), pero el área barrida por ese rotor es mucho menor que la de un aerogenerador de eje horizontal para una longitud igual de pala (que no son aspas, leñe).
Vamos, que igual lo de que principalmente se usen HAWT's o maquinas de eje horizantal es por algo...