#50#36 y #30 Tenéis razón en afirmar que la teoría de Darwin no es perfecta -como ninguna teoría científica- y que debe ser criticada como todas. Pero eso de: "como la teoría de Darwin no lo explica todo -sólo el 99.9....% de los hechos experimentales- pues no me la creo y defiendo el Diseño Inteligente, que básicamente lo que explica es el 0%, es decir nada de nada". Me parece un poco tonto, la verdad. Y si me vais a argumentar que el Diseño Inteligente lo explica todo dejad que os rebata que esta teoría explicaría todo lo que hay y todo lo que no, es decir, aludiendo a una inteligencia superior se puede explicar cualquier cosa, incluso las que son mentiras, y una teoría científica debe explicar sólo la realidad, si no no explica nada.
Ah, y se me olvidada. Yo no soy biólogo, pero creo que la teoría de la evolución va de eso, de evolución. Es decir, de como a partir de unos organismos se generan otros con el paso de las generaciones. Si es así no entiendo el argumento del anti-darwin del vídeo que dice: "yo no me creo la teoría de darwin porque no explica el origen de la vida", más o menos. ¿Eso no se sale de la teoría de Darwin? Es como decir: "Yo no me creo la relatividad general porque no explica el calentamiento global" y quedarse uno tan pancho.
Ah, y se me olvidada. Yo no soy biólogo, pero creo que la teoría de la evolución va de eso, de evolución. Es decir, de como a partir de unos organismos se generan otros con el paso de las generaciones. Si es así no entiendo el argumento del anti-darwin del vídeo que dice: "yo no me creo la teoría de darwin porque no explica el origen de la vida", más o menos. ¿Eso no se sale de la teoría de Darwin? Es como decir: "Yo no me creo la relatividad general porque no explica el calentamiento global" y quedarse uno tan pancho.