#102#96 <<te conozco en base a tus comentarios, en este hilo y en otros.>>
Que bueno, hago una reflexion que mucha gente conoce y me acusan de jugar a "psicologo" pero tu te atreves a decir que me conoces solo por unos cuantos comentarios. De verdad ¿te crees minimamente lo que dices?
<<es noticia, que tu no quieras o seas incapaz de comprender, es tu problema.>>
Tu si que eres incapaz de dar un solo argumento a favor de lo que dices, te limitas a repetir machaconamente lo mismo sin dar una sola razon. Pues vale, sera lo que tu digas "porque si".
<<mis comentarios son en base a los tuyos, ahi tienes la argumentacion.>>
Jaajajajj, ahora si que me has desmontado completamente, me rindo ante la fuerza de este argumento incontestable. Claro, puesto que tus comentarios son en base a los mios tienes razon en todo, di que si. Una logica aplastante.
<<no hay nada gratuito. como he dicho, todo en base a tus comentarios.>>
Si si, todo en base a mis comentarios pero sigues eludiendo discutir nada de lo que digo, sigues sin dar un solo argumento sobre nada concreto. Yo te he acusado de muchas cosas concretas y dado argumentos, ¿te crees que con un simple "en base a tus comentarios" justificas todo? me parece de una simpleza sorprendente. No se si es que te has dado cuenta que no tienes nada que contestar o simplemente que te has cansado de intentar pensar algo minimamente coherente y sueltas lo primero que se te ocurre con tal de soltar algo y decir "la utlima palabra".
<<no hace falta que nombres a ningun escritor, para suscribir teorias que, repito, no viene a cuento.>>
Lo que no hace falta es que machaques con la misma cantinela sin dar ni un triste argumento. Por mucho que te repitas que "no viene a cuento" como un tantra no vas a tener razon. La razon se basa en argumentos no en repetir machaconamente.
<<que si lo que deberia preocuparle a los demas (no se quién te crees que eres)>>
¿Acaso hace falta creerse alguien para decir que lo que deberia preocuparle a todo el mundo son SUS PROPIAS VIDAS? ¿Piensas que no deberiamos preocuparnos de nuestras propias vidas? ¿Creias que cortando las palabras clave (en mayusculas) de mi frase y sacandola de contexto ivas a conseguir manipular lo que digo? ¿Seras capaz de contestar concretamente alguna pregunta?
<<habla por ti mismo porque la realidad es bien distinta.>>
Hombre pues iluminame sobre cual es segun tu "la realidad"
<<interesa como deporte e interesa como consecucion del campeonato mundial. >>
Esta frase esta tan vacia como si digo que el jamon interesa como comida y como aperitivo. ¿Y que pasa porque que sea un deporte y un mundial? ¿Es acaso eso un argumento para sostener nada? Lo mas gracioso es que seguramente te piensas que todo lo que digas a continuacion esta justificado por esta brillante frase.
<<lo dicho, confundes el tocino con la velocidad>> Ahhh, asi que confundo el tocino con la velocidad porque "interesa como deporte y como consecucion del campeonato mundial". ¿Tu lees minimamente lo que escribes? Porque cada vez es menos coherente.
<<vamos, tu mismo, te contradices a lo largo tus propios comentarios.>>
¿En que puñetas me contradigo yo hombre? A ver si eres minimamente capaz de explicar algo coherente y concreto en vez de lanzar descalificaciones como una ametralladora. A ver si eres capaz de no eludir una pregunta concreta y dar una respuesta argumentada aunque solo sea por una vez ¿EN QUE ME CONTRADIGO CONCRETAMENTE?
<<como dije, te falta comprension de lectura.>>
Mas descalificaciones gratuitas, lo haces para picarme pero lo llevas crudo.
<<solo rebato tus 'argumentaciones'>>
¿Ah si? ¿Donde? ¿Que "argumentacion" mia has rebatido y donde lo has hecho?
<<este punto es como ejemplo (no intentes, no ..., no ..., )>>
Perdona pero esto ya lejos de ser incoherente es que no tiene ni sentido, ¿es escritura compulsiva o algo asi?
<<te dejas influenciar por esa literatura que 'aprendiste ayer'>>
Continuas con las descalificaciones gratuitas, que pesadito estas. Dejalo ya hombre que te estas poniendo mucho en evidencia y no vas a conseguir que pierda los nervios que es lo que pretendes.
<<para despues ponerlo en practica de manera absurda y totalmente fuera de lugar>>
Lo que es absurdo y fuera de lugar es repetir machaconamente que mi comentario fue absurdo y fuera de lugar sin dar una minima razon de porque. Insisto, no por mucho repetir afirmaciones gratuitas vas a tener razon.
<<entienes 'absurdo' y 'fuera de lugar'? parece que no>>
¿Entiendes tu lo que es una discusion? ¿Entiendes minimamente lo que es la logica? porque tus mensajes carecen totalmente de ella. En vez de dedicarte a descalificar sistematicamente sin dar una sola razon ¿seras capaz por una vez de discutir algo concreto de lo que he dicho con argumentos y no con mas afirmaciones gratuitas?
<<me da que tu no tienes demasiada idea del significado de la palabra 'descalificar' en el marco real actual.>>
¡Que impresionante! "el marco real acual", Pues yo creia que descalificar era lo que viene en el diccionario por la palabra descalificar pero igual estoy equivocado en "el marco actual". Me haces dudar, ilustrame, anda.
<<donde estan los insultos? .... dime mas insultos ... donde estan?>>
Aqui por ejemplo: #64 Ya me estoy cansando de decirte que leas minimamente el hilo.
<<eso de que es incompatible pues piensalo mejor>>
Yo ya lo he pensado, ¿lo has pensado tu? Alguien prepotente es quien se cree superior a los demas, alguien infantil es quien tiene una vision muy simplista e ingenua de las cosas. Las personas prepotentes suelen ser autoritarias y las personas infantiles suelen ser dociles y "poquita cosa" ¿ves la incompatibilidad clara ya o te lo pongo mas claro?
<<infantil tu comportamiento y actitud. prepotencia en tus exposiciones>>
Aprovechas la ocasion para descalificar gratuitamente una vez mas, ¿crees que poniendo 2 descalificaciones gratuitas juntas constituyen un argumento? Ahh no, espera, pretendes decir que se puede exponer de forma prepotente a la vez que te comportas de forma infantil. Pues a mi me parece igualmente incompatible, no se, igual es que soy completamente imbecil y no lo entiendo. Explicame a ver si me iluminas.
<<no invento nada y por mucho que te repitas, no sera asi . ni descalifico>>
Aparte de negar simplemente la acusacion argumentada y citada concretamente deberias intentar dar una razon para lo que dices, en eso se supone que consiste una discusion ¿sabes? Te he acusado concretamente de inventarte una falsa conclusion de lo que yo he dicho, ¿me harias el favor de decirme PORQUE dices que no te lo has inventado? Ciertamente me repito diciendo que me descalificas y es que me descalificas sistematicamente de una manera que empieza a parecer enfermiza. Simplemente me limito a mostrarlo cada vez que lo haces.
<<das mucha pereza con tu tozudez, de tus formas, tu actitud infantil>>
Ya ya, lo de infantil ya me lo has dicho muchas veces aunque ni una sola argumentada. Y luego dices que yo doy pereza.
<<tu actitud infantil de cerrarse en banda>>
Hombre si, ciertamente cerrarse en banda puede ser infantil pero, ¿a que me cierro yo en banda? ¿seras capaz de decir algo concreto alguna vez? Es que no entiendo a que me puedo haber cerrado en banda si despues de tanto insulto, improperio y descalificacion no recuerdo que hayas escrito algo que no sea un ataque personal hacia mi. Algo minimamente "debatible".
<<tu falta de empatia (todavia no he leido que te alegrases ... claro, para que?>>
Si es que soy un malo maloso que no se alegra porque la seleccion ha ganado el mundial. Fijate que mala persona que soy, a todos los que no nos alegramos habria que expulsarlos porque no somos patriotas. Que haya millones de cosas mas por las que llorar en vez de alegrarse importa una mierda. Que muera gente como churros todos los dias por las razones mas injustas y absurdas importa una mierda porque ¡espuña ha ganado el mundial! "alegrate macho! alegria alegria!!!" cantemos la cancion de los teletubbies o el "a por ellos oee" que tiene menos letra todavia. Y el que no se alegre es que no tiene "empatia".
<<tus rollos de 'todo el mundo se equivoca y yo tengo razon'(es lo que desprendes cuando escribes)>>
Bueno, otra invencion, a ver, otra vez mas ¿eres capaz de decir minimamente porque voy yo de ese "rollo"? ¿en que parte concreta de lo que he escrito se "desprende" eso? No lo creo, lo eludiras como todo lo demas y seguiras repitiendo las descalificaciones viejas y añadiendo algunas nuevas como has ido haciendo hasta ahora.
<<con un estilo infantil de 'yo si y tu no'>>
OOOOtra descaificacion gratuita (ya he perdido la cuenta) En fin, por enesima vez ¿podras decir algo concreto? ¿podras decir donde esta concretamente el "yo si y tu no"?
<<hasta aqui he llegado y si las argumentaciones (ya se que para ti no lo son, pero sí lo son)>>
Muy bien, tus supuestas "argumentaciones" ¿Donde se supone que estan? Me refiero si hay algo que no sea ataque personal hacia mi. ¿Tus ataques y descalificaciones constantes los consideras "argumentos"? Supongo que en ese caso por supuesto la razon de que sean argumentos es "porque si" o como tu dices "pero si lo son", argumento que todo el mundo reconoce sobradamente como incontestable. Vamos, donde este un "pero si lo son" que se quite todo lo demas.
<<pretendia (iluso de mi) que comprendieses el punto de vista de la mayoria de aqui>>
Nada mas facil de comprender que la ausencia total (o casi) de reflexion sobre el tema que parece ser el "punto de vista" de la mayoria de los que han meneado positivamente (una vez mas te equivocas cuando pretendes que "aqui" todo el mundo tiene tu "punto de vista"). Quiero decir que es facil entender a quien no se plantea el porque de las cosas, es muy "comprensible", es simple.
<<es tanto o mas importante que otras noticias colgadas en Meneame.>>
Di que si, (a ver que miro la po
Que bueno, hago una reflexion que mucha gente conoce y me acusan de jugar a "psicologo" pero tu te atreves a decir que me conoces solo por unos cuantos comentarios. De verdad ¿te crees minimamente lo que dices?
<<es noticia, que tu no quieras o seas incapaz de comprender, es tu problema.>>
Tu si que eres incapaz de dar un solo argumento a favor de lo que dices, te limitas a repetir machaconamente lo mismo sin dar una sola razon. Pues vale, sera lo que tu digas "porque si".
<<mis comentarios son en base a los tuyos, ahi tienes la argumentacion.>>
Jaajajajj, ahora si que me has desmontado completamente, me rindo ante la fuerza de este argumento incontestable. Claro, puesto que tus comentarios son en base a los mios tienes razon en todo, di que si. Una logica aplastante.
<<no hay nada gratuito. como he dicho, todo en base a tus comentarios.>>
Si si, todo en base a mis comentarios pero sigues eludiendo discutir nada de lo que digo, sigues sin dar un solo argumento sobre nada concreto. Yo te he acusado de muchas cosas concretas y dado argumentos, ¿te crees que con un simple "en base a tus comentarios" justificas todo? me parece de una simpleza sorprendente. No se si es que te has dado cuenta que no tienes nada que contestar o simplemente que te has cansado de intentar pensar algo minimamente coherente y sueltas lo primero que se te ocurre con tal de soltar algo y decir "la utlima palabra".
<<no hace falta que nombres a ningun escritor, para suscribir teorias que, repito, no viene a cuento.>>
Lo que no hace falta es que machaques con la misma cantinela sin dar ni un triste argumento. Por mucho que te repitas que "no viene a cuento" como un tantra no vas a tener razon. La razon se basa en argumentos no en repetir machaconamente.
<<que si lo que deberia preocuparle a los demas (no se quién te crees que eres)>>
¿Acaso hace falta creerse alguien para decir que lo que deberia preocuparle a todo el mundo son SUS PROPIAS VIDAS? ¿Piensas que no deberiamos preocuparnos de nuestras propias vidas? ¿Creias que cortando las palabras clave (en mayusculas) de mi frase y sacandola de contexto ivas a conseguir manipular lo que digo? ¿Seras capaz de contestar concretamente alguna pregunta?
<<habla por ti mismo porque la realidad es bien distinta.>>
Hombre pues iluminame sobre cual es segun tu "la realidad"
<<interesa como deporte e interesa como consecucion del campeonato mundial. >>
Esta frase esta tan vacia como si digo que el jamon interesa como comida y como aperitivo. ¿Y que pasa porque que sea un deporte y un mundial? ¿Es acaso eso un argumento para sostener nada? Lo mas gracioso es que seguramente te piensas que todo lo que digas a continuacion esta justificado por esta brillante frase.
<<lo dicho, confundes el tocino con la velocidad>> Ahhh, asi que confundo el tocino con la velocidad porque "interesa como deporte y como consecucion del campeonato mundial". ¿Tu lees minimamente lo que escribes? Porque cada vez es menos coherente.
<<vamos, tu mismo, te contradices a lo largo tus propios comentarios.>>
¿En que puñetas me contradigo yo hombre? A ver si eres minimamente capaz de explicar algo coherente y concreto en vez de lanzar descalificaciones como una ametralladora. A ver si eres capaz de no eludir una pregunta concreta y dar una respuesta argumentada aunque solo sea por una vez ¿EN QUE ME CONTRADIGO CONCRETAMENTE?
<<como dije, te falta comprension de lectura.>>
Mas descalificaciones gratuitas, lo haces para picarme pero lo llevas crudo.
<<solo rebato tus 'argumentaciones'>>
¿Ah si? ¿Donde? ¿Que "argumentacion" mia has rebatido y donde lo has hecho?
<<este punto es como ejemplo (no intentes, no ..., no ..., )>>
Perdona pero esto ya lejos de ser incoherente es que no tiene ni sentido, ¿es escritura compulsiva o algo asi?
<<te dejas influenciar por esa literatura que 'aprendiste ayer'>>
Continuas con las descalificaciones gratuitas, que pesadito estas. Dejalo ya hombre que te estas poniendo mucho en evidencia y no vas a conseguir que pierda los nervios que es lo que pretendes.
<<para despues ponerlo en practica de manera absurda y totalmente fuera de lugar>>
Lo que es absurdo y fuera de lugar es repetir machaconamente que mi comentario fue absurdo y fuera de lugar sin dar una minima razon de porque. Insisto, no por mucho repetir afirmaciones gratuitas vas a tener razon.
<<entienes 'absurdo' y 'fuera de lugar'? parece que no>>
¿Entiendes tu lo que es una discusion? ¿Entiendes minimamente lo que es la logica? porque tus mensajes carecen totalmente de ella. En vez de dedicarte a descalificar sistematicamente sin dar una sola razon ¿seras capaz por una vez de discutir algo concreto de lo que he dicho con argumentos y no con mas afirmaciones gratuitas?
<<me da que tu no tienes demasiada idea del significado de la palabra 'descalificar' en el marco real actual.>>
¡Que impresionante! "el marco real acual", Pues yo creia que descalificar era lo que viene en el diccionario por la palabra descalificar pero igual estoy equivocado en "el marco actual". Me haces dudar, ilustrame, anda.
<<donde estan los insultos? .... dime mas insultos ... donde estan?>>
Aqui por ejemplo: #64 Ya me estoy cansando de decirte que leas minimamente el hilo.
<<eso de que es incompatible pues piensalo mejor>>
Yo ya lo he pensado, ¿lo has pensado tu? Alguien prepotente es quien se cree superior a los demas, alguien infantil es quien tiene una vision muy simplista e ingenua de las cosas. Las personas prepotentes suelen ser autoritarias y las personas infantiles suelen ser dociles y "poquita cosa" ¿ves la incompatibilidad clara ya o te lo pongo mas claro?
<<infantil tu comportamiento y actitud. prepotencia en tus exposiciones>>
Aprovechas la ocasion para descalificar gratuitamente una vez mas, ¿crees que poniendo 2 descalificaciones gratuitas juntas constituyen un argumento? Ahh no, espera, pretendes decir que se puede exponer de forma prepotente a la vez que te comportas de forma infantil. Pues a mi me parece igualmente incompatible, no se, igual es que soy completamente imbecil y no lo entiendo. Explicame a ver si me iluminas.
<<no invento nada y por mucho que te repitas, no sera asi . ni descalifico>>
Aparte de negar simplemente la acusacion argumentada y citada concretamente deberias intentar dar una razon para lo que dices, en eso se supone que consiste una discusion ¿sabes? Te he acusado concretamente de inventarte una falsa conclusion de lo que yo he dicho, ¿me harias el favor de decirme PORQUE dices que no te lo has inventado? Ciertamente me repito diciendo que me descalificas y es que me descalificas sistematicamente de una manera que empieza a parecer enfermiza. Simplemente me limito a mostrarlo cada vez que lo haces.
<<das mucha pereza con tu tozudez, de tus formas, tu actitud infantil>>
Ya ya, lo de infantil ya me lo has dicho muchas veces aunque ni una sola argumentada. Y luego dices que yo doy pereza.
<<tu actitud infantil de cerrarse en banda>>
Hombre si, ciertamente cerrarse en banda puede ser infantil pero, ¿a que me cierro yo en banda? ¿seras capaz de decir algo concreto alguna vez? Es que no entiendo a que me puedo haber cerrado en banda si despues de tanto insulto, improperio y descalificacion no recuerdo que hayas escrito algo que no sea un ataque personal hacia mi. Algo minimamente "debatible".
<<tu falta de empatia (todavia no he leido que te alegrases ... claro, para que?>>
Si es que soy un malo maloso que no se alegra porque la seleccion ha ganado el mundial. Fijate que mala persona que soy, a todos los que no nos alegramos habria que expulsarlos porque no somos patriotas. Que haya millones de cosas mas por las que llorar en vez de alegrarse importa una mierda. Que muera gente como churros todos los dias por las razones mas injustas y absurdas importa una mierda porque ¡espuña ha ganado el mundial! "alegrate macho! alegria alegria!!!" cantemos la cancion de los teletubbies o el "a por ellos oee" que tiene menos letra todavia. Y el que no se alegre es que no tiene "empatia".
<<tus rollos de 'todo el mundo se equivoca y yo tengo razon'(es lo que desprendes cuando escribes)>>
Bueno, otra invencion, a ver, otra vez mas ¿eres capaz de decir minimamente porque voy yo de ese "rollo"? ¿en que parte concreta de lo que he escrito se "desprende" eso? No lo creo, lo eludiras como todo lo demas y seguiras repitiendo las descalificaciones viejas y añadiendo algunas nuevas como has ido haciendo hasta ahora.
<<con un estilo infantil de 'yo si y tu no'>>
OOOOtra descaificacion gratuita (ya he perdido la cuenta) En fin, por enesima vez ¿podras decir algo concreto? ¿podras decir donde esta concretamente el "yo si y tu no"?
<<hasta aqui he llegado y si las argumentaciones (ya se que para ti no lo son, pero sí lo son)>>
Muy bien, tus supuestas "argumentaciones" ¿Donde se supone que estan? Me refiero si hay algo que no sea ataque personal hacia mi. ¿Tus ataques y descalificaciones constantes los consideras "argumentos"? Supongo que en ese caso por supuesto la razon de que sean argumentos es "porque si" o como tu dices "pero si lo son", argumento que todo el mundo reconoce sobradamente como incontestable. Vamos, donde este un "pero si lo son" que se quite todo lo demas.
<<pretendia (iluso de mi) que comprendieses el punto de vista de la mayoria de aqui>>
Nada mas facil de comprender que la ausencia total (o casi) de reflexion sobre el tema que parece ser el "punto de vista" de la mayoria de los que han meneado positivamente (una vez mas te equivocas cuando pretendes que "aqui" todo el mundo tiene tu "punto de vista"). Quiero decir que es facil entender a quien no se plantea el porque de las cosas, es muy "comprensible", es simple.
<<es tanto o mas importante que otras noticias colgadas en Meneame.>>
Di que si, (a ver que miro la po