Retoques ha habido toda la vida, y no por ello decimos que Man Ray era un mal fotógrafo por que alteraba la realidad. Yo el retoque no lo veo para nada mal en fotografía artística, incluso se puede alterar la realidad, por que lo importante es el resultado final, el impacto que ejerce sobre el que ve la imagen. Y por mi como si lo hace con photoshop o con un boli bic. Otra cosa muy diferente es el fotoperiodismo. Ahí si que es intolerable el retoque que altere la imagen "física". Niveles, curvas, etc creo que estan más que aceptados.
De hecho, cuando tiramos en RAW, es eso, la imagen en crudo, sin procesar. Si con la misma cámara tiramos en JPG, lo único que hacemos es decirle a la cámara que nos meta los valores que la compañía de la camara le ha dicho al procesador de la cámara que haga. Los ajustes para canon, nikon, sony, fuji, pana, etc son diferentes, igual que eran diferentes un velvia que un kodak. En RAW tenemos las mismas opciones que un fotógrafo clásico. Nosotros no tenemos ampliadora, ni podemos revelar con distintos líquidos, ni controlar el tiempo de revelado. ¿U os creeis que Richard Avedon o Henry Cartier Breson disparaban, revelaban y listo?
En fin, que yo voy a seguir usando lightroom, pero photoshop cada vez menos. La cosa está en el equilibrio entre foto y retoque, pero el problema llega cuando se consiguen grandes fotografías gracias al retoque por fotografías que eran bastante mediocres...
Retoques ha habido toda la vida, y no por ello decimos que Man Ray era un mal fotógrafo por que alteraba la realidad. Yo el retoque no lo veo para nada mal en fotografía artística, incluso se puede alterar la realidad, por que lo importante es el resultado final, el impacto que ejerce sobre el que ve la imagen. Y por mi como si lo hace con photoshop o con un boli bic. Otra cosa muy diferente es el fotoperiodismo. Ahí si que es intolerable el retoque que altere la imagen "física". Niveles, curvas, etc creo que estan más que aceptados.
De hecho, cuando tiramos en RAW, es eso, la imagen en crudo, sin procesar. Si con la misma cámara tiramos en JPG, lo único que hacemos es decirle a la cámara que nos meta los valores que la compañía de la camara le ha dicho al procesador de la cámara que haga. Los ajustes para canon, nikon, sony, fuji, pana, etc son diferentes, igual que eran diferentes un velvia que un kodak. En RAW tenemos las mismas opciones que un fotógrafo clásico. Nosotros no tenemos ampliadora, ni podemos revelar con distintos líquidos, ni controlar el tiempo de revelado. ¿U os creeis que Richard Avedon o Henry Cartier Breson disparaban, revelaban y listo?
En fin, que yo voy a seguir usando lightroom, pero photoshop cada vez menos. La cosa está en el equilibrio entre foto y retoque, pero el problema llega cuando se consiguen grandes fotografías gracias al retoque por fotografías que eran bastante mediocres...