#85#82 Ante todo me disculpo por cualquier actitud que te haya ofendido.
Como ya he dicho anteriormente, a mi ni me va ni me viene que Jesusito haya existido o no, al igual que su vecino o su sastre. No se a que viene lo de que pretendo hacer como que leo la mente de las personas.
Sólo digo (no soy el único), que si haces una lista con los atributos de un tal Jesus de Nazaret, como ser racional vas a tener que ir descartando muchos de ellos, hasta quedarte con un subconjunto. Este subconjunto y la linea divisoria entre fantasía y realidad, estará basado en un criterio personal y subjetivo, en el mejor de los casos consensuado. El resultado es un pseudo-Jesús que con un poco de voluntad y vista gorda _podría quizás a lo mejor_ ser el origen de todo el embrollo, salvando así la absurda historia que lo rodea de ser una mamarrachada inventada convenientemente y pasar a ser una bonita historia con un origen real magnificado por las tradiciones.
Ya he dicho dónde y cómo se pueden contrastar los análisis sobre esta teoría apresurada para salvar a Jesusito, escrita por estudiosos del asunto. También he dicho y reconozco que no es posible descuadricular la cabeza de alguien empeñado en negar la evidencia y el sentido común, no digo que sea tu caso.
Si piensas que, como dice Asimov, una teoría como ésta (la del mito de Jesús), se le ocurrió a un borracho al día siguiente de una noche sin dormir, estas equivocada. Si crees que yo soy un cabezón con ideas fijas, te diré que estaba debatiendo con argumentos ajenos, algunos de los cuales puedes encontrar mucho mejor expuestos en:
así como en libros monográficos sobre el tema, que no vienen de ninguna institución religiosa ni antireligiosa.
Puedes escribir tu propio libro refutando los puntos con los que no estés de acuerdo o respaldando los que si. En la wikipedia incluso puedes hacerte editora, y refutarlos hoy mismo. Por cierto también te puedes pasar por la wikipedia española y despejar las dudas sobre la autenticidad del evangelio apócrifo de Marcos.
Wikipedia:
"El evangelio secreto de Marcos es un evangelio apócrifo perdido del que se citan dos breves fragmentos en una carta atribuida a Clemente de Alejandría que fue descubierta en 1958, y sobre cuya autenticidad existen serias dudas."
Como ya he dicho anteriormente, a mi ni me va ni me viene que Jesusito haya existido o no, al igual que su vecino o su sastre. No se a que viene lo de que pretendo hacer como que leo la mente de las personas.
Sólo digo (no soy el único), que si haces una lista con los atributos de un tal Jesus de Nazaret, como ser racional vas a tener que ir descartando muchos de ellos, hasta quedarte con un subconjunto. Este subconjunto y la linea divisoria entre fantasía y realidad, estará basado en un criterio personal y subjetivo, en el mejor de los casos consensuado. El resultado es un pseudo-Jesús que con un poco de voluntad y vista gorda _podría quizás a lo mejor_ ser el origen de todo el embrollo, salvando así la absurda historia que lo rodea de ser una mamarrachada inventada convenientemente y pasar a ser una bonita historia con un origen real magnificado por las tradiciones.
Ya he dicho dónde y cómo se pueden contrastar los análisis sobre esta teoría apresurada para salvar a Jesusito, escrita por estudiosos del asunto. También he dicho y reconozco que no es posible descuadricular la cabeza de alguien empeñado en negar la evidencia y el sentido común, no digo que sea tu caso.
Si piensas que, como dice Asimov, una teoría como ésta (la del mito de Jesús), se le ocurrió a un borracho al día siguiente de una noche sin dormir, estas equivocada. Si crees que yo soy un cabezón con ideas fijas, te diré que estaba debatiendo con argumentos ajenos, algunos de los cuales puedes encontrar mucho mejor expuestos en:
en.wikipedia.org/wiki/Jesus_Christ_in_comparative_mythology
en.wikipedia.org/wiki/Jesus_myth_hypothesis
así como en libros monográficos sobre el tema, que no vienen de ninguna institución religiosa ni antireligiosa.
Puedes escribir tu propio libro refutando los puntos con los que no estés de acuerdo o respaldando los que si. En la wikipedia incluso puedes hacerte editora, y refutarlos hoy mismo. Por cierto también te puedes pasar por la wikipedia española y despejar las dudas sobre la autenticidad del evangelio apócrifo de Marcos.
Wikipedia:
"El evangelio secreto de Marcos es un evangelio apócrifo perdido del que se citan dos breves fragmentos en una carta atribuida a Clemente de Alejandría que fue descubierta en 1958, y sobre cuya autenticidad existen serias dudas."