#23#22 Es un problema de nomenclatura intencionado pero también desafortunado. KDE al modo de ver de la gente es el entorno de escritorio en conjunto, es decir, la plataforma, el escritorio y las aplicaciones incluídas por defecto, así que si se le marca como RC, todo el mundo entiende que el escritorio en su conjunto está en fase RC.
De todas formas. Para mí que todo esto de KDE4 les ha venido muy grande. Tenían una visión bastante buena de lo que querían, pero muy vaga y pocos recursos para conseguirla. Lo mismo que le pasó al Vista, salvo por los recursos, que ellos los tenían casi ilimitados. Creo que deberían aprender de la experiencia, no puedes pasarte un año anunciando a bombo y platillo el nacimiento del escritorio 2.0, luego sacar una versión recortada y semi-funcional de lo prometido y esperar que le gente lo aplauda. Tal vez con KDE 4.1 consigan lo que debió ser KDE 4.0, o por lo menos lo que se anunció.
He usado mucho KDE y seguramente empezaré a usar KDE 4.0 cuando salga y pueda, pero siempre teniendo en cuenta que estaré usando una beta a medio terminar y que no veré los resultados prometidos hasta la siguiente versión.
De todas formas. Para mí que todo esto de KDE4 les ha venido muy grande. Tenían una visión bastante buena de lo que querían, pero muy vaga y pocos recursos para conseguirla. Lo mismo que le pasó al Vista, salvo por los recursos, que ellos los tenían casi ilimitados. Creo que deberían aprender de la experiencia, no puedes pasarte un año anunciando a bombo y platillo el nacimiento del escritorio 2.0, luego sacar una versión recortada y semi-funcional de lo prometido y esperar que le gente lo aplauda. Tal vez con KDE 4.1 consigan lo que debió ser KDE 4.0, o por lo menos lo que se anunció.
He usado mucho KDE y seguramente empezaré a usar KDE 4.0 cuando salga y pueda, pero siempre teniendo en cuenta que estaré usando una beta a medio terminar y que no veré los resultados prometidos hasta la siguiente versión.