Fuga radioactiva en tanque nuclear en Hanford, Washington

  1. #29   #28 En Hanford solo se investigaba energía nuclear y armas nucleares. Si encuentras alguna referencia sobre alguna de las cosas que mencionas en Hanford, te agradecería me lo hicieras saber.

    Y no confundamos investigación en física nuclear (p.ej. el CERN) con investigación en energía nuclear o armas atómicas.
    votos: 9    karma: 35
     *   eolosbcn eolosbcn
  1. #34   #27 No hace falta insultar, la falta de lógica de algunos de sus comentarios ya lo descalifica suficiente.

    #29 Vaya metedura de pata, ¿no?. Claro que nuestra objetividad merma de forma considerable si ya tenemos el discurso hecho y buscamos solo lo que nos favorezca.
    votos: 6    karma: 36
    1. #39   #29 Siento decirte que la física nuclear es la misma, tanto si se usa para hacer bombas atómicas, como si se usa para producir energía o radioterapia. No hay una diferencia en los principios físicos en función de los objetivos que uno tenga. Y yo no discuto qué se hace en ese sitio, sólo la opinión de uno que anda por aquí que dice que investigar en bombas atómicas y energía es lo mismo, pero diferente de cualquier otro uso que tenga la física nuclear. Serán distintos los objetivos, y podemos discutir largo y tendido cuál es aceptable y cuál no, pero la física nuclear es la misma aquí y en Pequín.

      #34 Es que se calienta uno...
      votos: 7    karma: 44
       *   --14345-- --14345--
    2. #40   #29 PS: El ejército americano está poniendo mucho, pero que mucho, dinero en investigación en energía solar también. Varios amigos míos trabajan en ese campo.
      votos: 1    karma: 26
       *   --14345-- --14345--
    3. #82   #29 Sinceramente, no hace falta ni buscarla para saber que lo que soltaste ahí es una gilipollez como un piano de cola.
      votos: 0    karma: 11
       *   strel strel
    comentarios cerrados

    menéame