Fuga radioactiva en tanque nuclear en Hanford, Washington

  1. #10   #4 efectivamente, aunque haya tecnología que lo haga completamente seguro, sabemos que las cosas pueden ir mal porque después alguien decide que para ahorrarse unos dólares y contentar al accionista, se mantienen en funcionamiento cosas que han sobrepasado su vida útil.

    Los peligros de la tecnología nuclear vienen por muchos frentes: desastres naturales, desastres de gestión,...
    votos: 10    karma: 101
     *   iNauta iNauta
  1. #12   #10: En mi opinión la mayor amenaza de la energía de fisión no es que una central explote, sino que los deshechos nucleares terminen dañando el medio ambiente y a la gente en el futuro.

    Concretamente estos deshechos nucleares se generaron en 1940 y "el futuro" es ahora.
    votos: 9    karma: 94
  2. #13   #10 En este caso, el que se ha "ahorrado" unos dolares es el gobierno Federal de los USA.
    #11 Con sonrisas de niños no, con Plutonio, a diferencia de las centrales nucleares como Fukushima.
    votos: 6    karma: 9
    1. #15   #13 salvo que lo gestione una empresa privada...
      votos: 2    karma: 29
    2. #17   El reactor tres de Fukushima funciona con una mezcla de uranio y plutonio. Los demás, no. Plutonio no lleva mayúscula, #13.

      No sólo tenéis los cojones muy gordos. También sois listísimos. Este es el único sitio del mundo donde se justifica y se relativiza absolutamente cualquier cosa.
      votos: 10    karma: 50
       *   --325733-- --325733--
comentarios cerrados

menéame