Dos jóvenes heredan 5 pisos de sus padres y se arruinan

  1. #438   #437 Vamos a ver.

    Caso 1. Tengo una vivienda por la que ya he pagado un huevo de impuestos. Y la vendo. Tanto comprador como vendedore están obligados a seguir pagando impuestos por esa transmisión. Y eso es justo y nadie lo discute.

    Caso 2. Tengo una vivienda por la que también he pagado mis impuestos y la dejo en herencia. En este caso solo al que se le transmite la citada vivienda tiene que pagar un impuesto. Pero aquí ya no es justo. ¿Por qué?

    Porque un libro de derecho tributario así lo dice.

    Argumento ad-autoritas for the win.

    Si aparece en un libro ha de ser cierto y/o lógico.
    9  votos: 2   link
    el 16-02-2013 20:45 UTC por merogos merogos
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #455   #438 El hecho de que relaciones justicia con tributo o te preguntes el porqué de la licitud de un tributo, ya denota que no sabes de lo que hablas. Lo cual no quiere decir que no sepas de nada, si estudiaste empresariales con provecho, algo aprenderías (de alguna materia). De Derecho tributario, como ya te han indicado por aquí, no tienes ni idea.
    Hablas de lo que a ti te gustaría, o de lo que a ti te parece (opiniones) pero no sabes, no tienes el conocimiento, siquiera superficial, de los conceptos que utilizas, ni del desarrollo normativo, ni de la práctica forense, ni de la jurisprudencia, ni de la posible interpretación doctrinal al respecto.
    Ahora a darte el moco (con aquellos que tampoco entiendan claro) otra opción es sacarte el grado y luego hablar. Pero no digas que sabes de Derecho tributario porque a los que sí sabemos, como profesionales y/o estudiosos, nos da la risa floja.
    6  votos: 0   link
    el 17-02-2013 07:50 UTC por otrosidigo otrosidigo
comentarios cerrados

menéame