Fuga radioactiva en tanque nuclear en Hanford, Washington

  1. #3   ¿Me puedes decir con qué tiene que ver un almacén de desechos nucleares, #2? ¿Con la industria cinematográfica?

    Sois la hostia.
    votos: 41    karma: 132
  1. #6   #3 Con la industria militar. Hanford fue durante décadas el principal complejo de producción de armamento nuclear de Estados Unidos, ahora está en proceso de desmantelamiento. El tanque en cuestión es de la década de los 40.
    votos: 30    karma: 211
    Yep Yep
    1. #7   Parece que el depósito nuclear comenzó a gotear porque se ha utilizado para almacenar los desechos nucleares durante un período de tiempo significativamente más grande de lo recomendado.

      Me cago en la hostia, #6. ¿Qué parte no entendéis? ¿Os hacéis los idiotas o lo sois? Con la industria del espectáculo. No te jode.
      votos: 31    karma: -76
       *   --325733-- --325733--
    2. #14   #2 #6 Pues mejor me lo ponéis.

      Ni siquiera el ejército con un presupuesto casi infinito del país más poderoso del planeta es capaz de mantener seguros los residuos radiactivos.

      PD: espero que ahora entiendan los vecinos de Villar de Cañas y alrededores por qué había "gente rara" en contra del almacen nuclear.
      votos: 26    karma: 248
       *   albertiño12 albertiño12
    3. #25   #6 Parece que el Hanford Site está en manos del DOE, Departamento de Energía (nada de militar). No solo se utilizó para hacer armas nucleares, sino también para experimentación de energía atómica e incluso tuvo reactores que generaron energía eléctrica bastante tiempo, el que más tiempo, 22 años. Aunque servía para hacer electricidad y al mismo tiempo plutono para hacer bombas atómicas.

      Vamos, que tenían en un solo complejo todo lo que estaba relacionado para optimizar recursos. Es lo que tiene la nuclear y su investigación. Que lo mismo sirve para hacer electricidad, que para hacer bombas atómicas (*):
      en.wikipedia.org/wiki/Hanford_Site Se observa como el mismo proyecto Manhattan fue fundamental para el desarrollo de reactores nucleares civiles.

      (*) De Wikipedia: "Most of the reactors were shut down between 1964 and 1971, with an average individual life span of 22 years. The last reactor, N Reactor, continued to operate as a dual-purpose reactor, being both a power reactor used to feed the civilian electrical grid via the Washington Public Power Supply System (WPPSS) and a plutonium production reactor for nuclear weapons"

      Hanford es un lugar fundamental no solo para entender el I+D de las bombas atómicas, sino para entender la historia de la energía nuclear de uso civil. Además, el I+D de ambas siempre fue de la mano.
      votos: 15    karma: 126
       *   eolosbcn eolosbcn
    4. #36   A mi no me gusta por completo la energía nuclear, pero la prefiero mil veces a aquella basada en los combustibles fósiles.
      Los residuos de las centrales nucleares se pueden confinar en depósitos fácilmente y sin peligro si se preocupan de su mantenimiento y no se dejan olvidados, como ha comentado #6 . ese era un tanque de hace décadas y nadie se había encargado de trasladar los residuos.
      Sin embargo el CO2 es mucho más complicado de retener y está afectando a todo el planeta con el cambio climático.

      Hasta que se desarrolle la fusión nuclear seguiré defendiendo la fisión nuclear y las renovables.
      votos: 5    karma: 18
  2. #18   #3 ¿Un almacén de desechos nucleares en 1940? Si lo relacionas con una central nuclear si tiene que ver mucho con la industria cinematográfica, se llamaria ciencia ficción, ya que la primera no existió hasta casi 20 años despues, en 1940 era pura ciencia ficción.

    Un almacén de desechos nucleares en 1940 puede que tenga mucho que ver con la tecnologia nuclear en medicina, ya que llevaba mas de 50 años de existencia.
    Pero en este caso es con la tecnologia nuclear militar que habia empezado hace un año.
    votos: 9    karma: 17
comentarios cerrados

menéame