#22 Una noticia interesante. Por un lado, que Opera se pase a WebKit y abandone su propio motor es un ejemplo más del enorme progreso que permite un desarrollo abierto y colaborativo. Según la Wikipedia, Opera Software tiene 905 empleados, y aun así han decidido que sus recursos están mejor empleados contribuyendo a WebKit (switching from Presto to WebKit frees up resources and allows us to contribute to the WebKit platform.)
Aunque cada vez es más difícil encontrarse a gente (en el mundo TIC) que no entienda en qué consiste el Software Libre y cuáles son sus bondades, ejemplos como este son súper útiles si alguna vez tenéis que "evangelizar". Explicarle a vuestro jefe o responsable que utilizar tal o cuál proyecto software libre es una mejor decisión que ir por vuestra cuenta es algo más fácil si podéis poner este tipo de ejemplos sobre la mesa.
Dicho esto, en cierto modo me preocupa la tendencia actual: con menos alternativas, es fácil que el estándar acabe por debilitarse. Que existan alternativas saludables a WebKit es bueno para el progreso de la web. Y, con este movimiento de Opera, nos quedamos con Trident (Explorer) y Gecko (Firefox), además de WebKit. (Para saber más en esta línea, recomiendo leer
- «It’s time for Microsoft to switch to WebKit for IE»: www.billreiss.com/its-time-for-microsoft-to-switch-to-webkit-for-ie/
- «Follow-up to WebKit for IE… hint: I was wrong»: www.billreiss.com/follow-up-to-webkit-for-ie-hint-i-was-wrong/
#25#22 No necesariamente es malo. Se ha escuchado lo de la "monocultura" mucho con este movimiento, pero la realidad es que tener menos motores no significa necesariamente un empobrecimiento del panorama de los navegadores. Todo depende de como se desarrollen esos motores.
Creo que al final de cuentas WebKit quedará como el motor "ideal", con lo que pueda aportar Opera, más lo que han ido haciendo Apple y Google con él.
Presto era un motor pensado para ir de la mano de los estándares, pero la realidad es que la agilidad en el desarrollo de WebKit hizo que éste fuese muy por delante, especialmente en móviles, y por ello fuera la referencia.
WebKit, simplemente, ofrece muchas más opciones a los desarrolladores. El resto ha tenido que ir tratando de alcanzarles.
Por otro lado, Presto tenía algunas implementaciones muy buenas, que ahora serán incorporadas a WebKit (ya han enviado una implementación de multi-columnas).
La única preocupación es que Opera pierda un poco de fuerza al sumarse al desarrollo de WebKit. Eso se verá realmente en el futuro, pero de momento, creo que el futuro es auspicioso.
#29#22 ¿Y que pasaría si IE y Firefox migraran a Webkit?
Se podría hacer una especie de fundación Webkit que sería una forma de representación consensuada del estándar.
Seguro que hay más ejemplos de una solución libre que triunfa y se toma como estándar de facto, se aúnan esfuerzo en su desarrollo y todas la empresas y usuarios se benefician de ello.
No creo que estemos en el caso de que sin competencia no hay avance ya que las empresas que están detrás necesitan una web más potente y ágil para ofrecer sus productos.
A corto plazo, si IE y Firefox migraran a WebKit soy incapaz de ver problemas para el usuario final. A largo plazo, eso supondría una situación de monopolio para los navegadores que usasen ese motor, de un modo semejante al rol de Explorer vs. Netscape, en su día, con la consecuencia de que las webs estarían desarrolladas usando las características del motor predominante, y cualquier otro navegador alternativo no tendría otra opción que seguir ese "estándar de facto".
Sea como sea, estamos derivando mucho de la situación actual. Si quieres saber algo más de ese escenario hipotético, en #22 puse dos enlaces a entradas de blog que tratan el tema, y en sus comentarios se discuten esos escenarios futuros con mucho más detalle.
Aunque cada vez es más difícil encontrarse a gente (en el mundo TIC) que no entienda en qué consiste el Software Libre y cuáles son sus bondades, ejemplos como este son súper útiles si alguna vez tenéis que "evangelizar". Explicarle a vuestro jefe o responsable que utilizar tal o cuál proyecto software libre es una mejor decisión que ir por vuestra cuenta es algo más fácil si podéis poner este tipo de ejemplos sobre la mesa.
Dicho esto, en cierto modo me preocupa la tendencia actual: con menos alternativas, es fácil que el estándar acabe por debilitarse. Que existan alternativas saludables a WebKit es bueno para el progreso de la web. Y, con este movimiento de Opera, nos quedamos con Trident (Explorer) y Gecko (Firefox), además de WebKit. (Para saber más en esta línea, recomiendo leer
- «It’s time for Microsoft to switch to WebKit for IE»: www.billreiss.com/its-time-for-microsoft-to-switch-to-webkit-for-ie/
- «Follow-up to WebKit for IE… hint: I was wrong»: www.billreiss.com/follow-up-to-webkit-for-ie-hint-i-was-wrong/