Discurso de Beatriz Talegón ante la Internacional Socialista

  1. #131   #129

    Es una expresión. A mi me gusta y la seguiré usando.

    Respecto a la violencia, se te olvida ATE, AAA, BVE, GCR, GAL, además de los perpetrados directamente por GC y el CNP, además de la también desde 1978 indeseable violencia de ETA.

    Y bueno, dado que es un conflicto de origen político y que los miebros de ETA ya no suponen una amenaza a la población, teniendo en cuenta que han pasado por la cárcel, yo sí defiendo el acercamiento y un proceso de amnistía progresivo y reinserción.

    Ten en cuenta: ETA 829 víctimas desde 1958 a 2011, pero la Guardia Civil 193.343 desde 1940 a 1978 (sin contar los grupos tardofranquistas posteriores), la diferencia es que ETA ha pasado por la cárcel, la GC no, y ahí está, la organización armada que más españoles ha matado está activa, y sus víctimas, en las cunetas, sin justicia.

    EH Bildu por cierto está formado por EA, Aralar y Alterantiba que siempre han rechazado las violencias incluyendo la de ETA y ahora Sortu que es la IA tradicional que en sus estatutos rechaza la violencia con fines políticos incluyendo textualmente la de ETA, de hecho para la coalición hay que firmar un documento rechazando el uso de la violencia, sino no se entra. PSOE y pP no podrían existir con unos estatutos así de democráticos.
    votos: 3    karma: 34
  1. #157   #131 Sí, claro... EH Bildu rechaza la violencia de ETA... pero de boquilla. Tú y yo sabemos que durante décadas la izquierda abertzale, en el mejor de los casos, ha mirado sistemáticamente hacia otro lado cuando ETA mataba. En el peor de los casos lo ha celebrado. Vamos, que lo sé porque he convivido con abertzales de todo tipo más de media vida, precisamente en Navarra. Con ellos despotriqué contra la Ley de Partidos, y con ellos celebré que Bildu pudiera presentarse a las elecciones. Comparto muchas de sus ideas, no todas. Ideológicamente hablando no estoy en tus antípodas, pero si piensas que ahora una declaración pacifista puede borrar de un plumazo tantos años de ambigüedad estudiada con la violencia, estás muy equivocada.

    Mira... aunque tire más hacia el internacionalismo (el único sentido fiel al socialismo), personalmente no me opongo a los nacionalismos siempre que se defiendan como es debido: con la palabra, con la democracia, y sin manipulaciones. Los nacionalismos violentos y excluyentes, sean centralistas o periféricos, los del rencor histórico, la tergiversación y la demagogia tribal, es que me la sudan; me parecen todos una colosal pérdida de tiempo y de energía, un anacronismo más en estos tiempos que corren.
    votos: 1    karma: 1
    1. #164   #157

      EH Bildu son 4 formaciones en coalición: 3 siempre han condenado la violencia de ETA y una, rechaza la violencia y textualmente la de ETA.

      pP jamás condenará los crímenes de la Guardia Civil ni PSOE de los GAL, aunque en este contexto todo es difuso y pP PSOE, los GAL y la Guardia Civil, es un universo fusionado.

      A mi lo que ha hecho la IA tradicional con Sortu me vale, nos vale a EA, Aralar y Alternatiba, y por eso estamos todos juntos en EH Bildu, la sociedad ha sabido ver el cambio, y por eso tuvieron 7 representantes en las Cortes españolas, tienen la mayoría de municipios en el conjunto de CAV y CFN, la Diputación Foral de Gipuzkoa, y es la segunda fuerza en la CAV, y está por ver qué sucede en la CFN en las próximas elecciones.

      A mi sí me vale su apuesta por la paz: es honesta.

      Respecto al internacionalismo, parte de reconocer las naciones existentes. No es necesario ser nacionalista para reconocer el derecho a la libre determinación de naciones colonizadas por imperios como el español. Hace falta ser demócrata. Nada más.

      Ahora, si tú no ves mi País, ahí ya no voy a entrar. Ese es problema tuyo. Yo sí lo veo, como Escocia o Catalunya, o Córcega. Los dos primeros son Estados históricos, los dos últimos nunca lo han tenido. Siempre hay una primera vez.
      votos: 1    karma: 17
  2. #165   #131 yo siempre he defendido el acercamiento de presos, porque considero que cualquier accion distinta de considerarlo como criminales comunes es darles un componente politco; pero tb siempre he dicho que soltar a gente con las manos de sangre es de miserables; yo a los que cometieron asesinatos no los soltaba hasta el ultimo segundo; y me temo que asi va a ser pq el gobierno que suelte a los que tienen las manos manchadas de sangre sufrira el desgaste enorme. El que pide que un asesino salga de la carcel sin cumplir la pena no es un democrata.

    "Respecto al internacionalismo, parte de reconocer las naciones existentes. No es necesario ser nacionalista para reconocer el derecho a la libre determinación de naciones colonizadas por imperios como el español. Hace falta ser demócrata. Nada más."

    ahi te has lucido...sin comentarios.
    votos: 1    karma: 0
     *   eulerian eulerian
    1. #169   #165

      Se te olvida que en 1978 la Guardia Civil y Falange (organizaciones legales y activas) no fueron juzgadas por sus crímenes y los autores de 193.343 asesinatos desde 1940 a 1978 se fueron de rositas, participando luego en grupos tardofranquistas.

      La gestión sobre qué haremos con los presos políticos y presos de ETA lo decidiremos nosotros, en nuestro País, en cuanto tengamos las competencias.
      votos: 1    karma: 16
comentarios cerrados

menéame