#52#37 La discusión carece de fondo porque es absurdo lo que dices, se puede cobrar por una aplicación y proporcionar las fuentes, se puede no cobrar y proporcionarlas igualmente, y hasta puedes cobrar y no dar fuentes como en la mayoría de los casos.
A la mayoría de la gente, el hecho de tener el código fuente no le aporta nada, pagarían o dejarían de hacerlo del mismo modo, y desde luego a la inmensa mayoría si le das los fuentes de un programa, no van a ser capaz de compilarlos para generar los ejecutables finales.
O voy más allá, puedes dar los ficheros fuente, pero no el resto de ficheros de datos asociados, como pasa por ejemplo en el Quake 3 y demás juegos liberados de Id Software.
En general no hay apenas diferencia entre hacerlo o no hacerlo, pero a la gente que si que puede usarlo, le ofrece unas opciones muy amplias para tener la certeza de que ese software no les va a dejar tirados en el futuro o que, si lo hace, sea posible modificarlo.
Y como ya he dicho, se puede perfectamente cobrar por software del que proporcionas el código, otra cosa es que queramos ligar eso a que sea gratis, pero no dejará de ser un pensamiento absurdo porque no siempre es así ni tiene por qué serlo.
#48 ¿¿¿¿¿????? Yo estoy hablando de aquellos casos donde no es rentable desarrollar una aplicacion gratuita, y de hecho no existe o es de muy baja calidad, y tu me vuelves a sacar los casos donde donde hay alternativas gratuitas iguales o mejores. Pues en esos casos estupendo, claro, pero es que estoy hablando de los otros,
Es como si vas de excursion, preguntas '¿y para el caso de que llueva, que llevamos?' y alguien contesta 'a veces hace sol'. La leche, algunos sois para daros de comer aparte...
#52 Vamos, otro que tal baila... o resumiendo, que tu a lo de '¿y para el caso de que llueva, que llevamos?', respondes 'a veces hay nubes y llueve, a veces hay nubes y no llueve, a veces hace sol, a veces esta nublado pero se ve el sol a ratos, y a veces, anda, nieva, pero a mi, lo que de verdad me inquieta es a que huelen las nubes'.
#49 Osease: donaciones voluntarias, o para entendernos 'la voluntá, zeñorito, que uno ez povre pero onrao'. Si ya decia aquel eso de que vivimos en un pais de perroflautas, caciques y funcionarios...
A la mayoría de la gente, el hecho de tener el código fuente no le aporta nada, pagarían o dejarían de hacerlo del mismo modo, y desde luego a la inmensa mayoría si le das los fuentes de un programa, no van a ser capaz de compilarlos para generar los ejecutables finales.
O voy más allá, puedes dar los ficheros fuente, pero no el resto de ficheros de datos asociados, como pasa por ejemplo en el Quake 3 y demás juegos liberados de Id Software.
En general no hay apenas diferencia entre hacerlo o no hacerlo, pero a la gente que si que puede usarlo, le ofrece unas opciones muy amplias para tener la certeza de que ese software no les va a dejar tirados en el futuro o que, si lo hace, sea posible modificarlo.
Y como ya he dicho, se puede perfectamente cobrar por software del que proporcionas el código, otra cosa es que queramos ligar eso a que sea gratis, pero no dejará de ser un pensamiento absurdo porque no siempre es así ni tiene por qué serlo.