Así manipulan su historia en Wikipedia las empresas españolas

  1. #20   #4

    Vease Lucia Etxeberria xD
    votos: 3    karma: 38
    1. #32   #20 Eso fue todo un show. jajaja :-D
      votos: 1    karma: 19
  2. #24   #4 O no. Por ejemplo, acabo de comprobar que lo que se dice del BBVA es cierto. Parte de la información que al banco no le interesa que aparezca que no está. Fundamentalmente el artículo lo que dice es que es un campo de batalla de la guerra informativa y que por ahora, las corporaciones, en la versión en español, están ganando. Y ahí tienes las pruebas.
    votos: 2    karma: 28
  3. #26   #4 Si bueno, pero estas eludiendo el factor "sobre".

    El Chicote tambien "actualizo" su pagina antes del teatraly show ese.
    votos: 0    karma: 7
  4. #27   #4 Hay pocos administradores (incluso relativamente pocos usuarios activos en general) y muchas empresas deseosas de hacerse publicidad. Hay mucho trabajo, y algunas de esas ediciones promocionales acaban pasando desapercibidas.

    Aparte de que la dependencia de "fuentes fiables" hace que se valore más un artículo en un periódico (aunque sea una especie de publirreportaje pagado por la propia empresa) que un apunte crítico de un sindicato en su blog. Ese es uno de los principales puntos débiles de Wikipedia.
    votos: 4    karma: 53
    1. #31   #27 Ahí la has dado. A veces se dan casos de aceptar como fuente fiable un publireportaje pagado por la propia empresa en un "medio serio".
      votos: 0    karma: 12
comentarios cerrados

menéame