#24#4 O no. Por ejemplo, acabo de comprobar que lo que se dice del BBVA es cierto. Parte de la información que al banco no le interesa que aparezca que no está. Fundamentalmente el artículo lo que dice es que es un campo de batalla de la guerra informativa y que por ahora, las corporaciones, en la versión en español, están ganando. Y ahí tienes las pruebas.
#27#4 Hay pocos administradores (incluso relativamente pocos usuarios activos en general) y muchas empresas deseosas de hacerse publicidad. Hay mucho trabajo, y algunas de esas ediciones promocionales acaban pasando desapercibidas.
Aparte de que la dependencia de "fuentes fiables" hace que se valore más un artículo en un periódico (aunque sea una especie de publirreportaje pagado por la propia empresa) que un apunte crítico de un sindicato en su blog. Ese es uno de los principales puntos débiles de Wikipedia.
Esa es la gracia de la wikipedia, deja constancia de la modificación, quién la hizo, desde qué IP, y luego todo se sabe.
Lo que es ingenuo es pensar que esto no se intenta cada día, pero no las empresas grandes, hay gente que cuelga incluso currículums.
En serio, se piensan que en la wikipedia se chupan el dedo o algo?