#40 Realmente lo que falta es una ley que desarrolle la figura del Jefe de Estado.
El Rey tiene funciones como ratificar las leyes aprobadas por el Parlamento o leer los discursos que le prepara el Gobierno. Como figura meramente representativa, no tiene ninguna autoridad para cambiar o modificar nada de lo que firma o lee.
Por ello, la Constitución establece que es inviolable, ya que, por ejemplo, algunas leyes aprobadas por el Parlamento han resultado luego ilegales. ¿Tendría sentido que le exigiera responsabilidades legales al Rey por ratificar una Ley que aprueba el Parlamento?
Una Ley que desarrolle las funciones del Jefe de Estado podría establecer que el Rey es inviolabe sólo "EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES" y para todo lo demás, que sea como un ciudadano más.
El Rey tiene funciones como ratificar las leyes aprobadas por el Parlamento o leer los discursos que le prepara el Gobierno. Como figura meramente representativa, no tiene ninguna autoridad para cambiar o modificar nada de lo que firma o lee.
Por ello, la Constitución establece que es inviolable, ya que, por ejemplo, algunas leyes aprobadas por el Parlamento han resultado luego ilegales. ¿Tendría sentido que le exigiera responsabilidades legales al Rey por ratificar una Ley que aprueba el Parlamento?
Una Ley que desarrolle las funciones del Jefe de Estado podría establecer que el Rey es inviolabe sólo "EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES" y para todo lo demás, que sea como un ciudadano más.