#12 Para mi sigue siendo SÓLO una libreta manuscrita por Bárcenas.
No me parece PRUEBA SUFICIENTE para acusar a nadie de nada...
1º Tiene que aparecer el dinero en las cuentas personales de los políticos del pp. Ver si se ha incrementado "injustificadamente" su patrimonio.
2º Demostrar que el dinero que ha podido dar el partido a sus miembros es "ilegal". Los partidos dan sueldos a ciertos miembros del partido y es totalmente legal.
3º Demostrar que el origen del dinero y que ese dinero era a cambio de "contratos públicos".
De momento es SÓLO una libreta...
Podemos EXIGIR que el que ACUSE demuestre su acusación, es decir, vivir en un Estado de Derecho.
O podemos EXIGIR que el ACUSADO demuestre su inocencia, es decir, vivir en una DICTADURA.
Para mi NO se ha demostrado ninguna financiación ilegal.
SÓLO es una LIBRETA.
El Quijote es un libro y los molinos no son gigantes...
No me parece PRUEBA SUFICIENTE para acusar a nadie de nada...
1º Tiene que aparecer el dinero en las cuentas personales de los políticos del pp. Ver si se ha incrementado "injustificadamente" su patrimonio.
2º Demostrar que el dinero que ha podido dar el partido a sus miembros es "ilegal". Los partidos dan sueldos a ciertos miembros del partido y es totalmente legal.
3º Demostrar que el origen del dinero y que ese dinero era a cambio de "contratos públicos".
De momento es SÓLO una libreta...
Podemos EXIGIR que el que ACUSE demuestre su acusación, es decir, vivir en un Estado de Derecho.
O podemos EXIGIR que el ACUSADO demuestre su inocencia, es decir, vivir en una DICTADURA.
Para mi NO se ha demostrado ninguna financiación ilegal.
SÓLO es una LIBRETA.
El Quijote es un libro y los molinos no son gigantes...