#26#25: Rescatar esa bomba ahora permitiría rescatar a la gente en el futuro. ¿Porqué?
Muy simple, porque permitiría poner en marcha instalaciones museísticas (como en otros países) que darían empleo a algunas personas. Tal vez no muchas, pero al menos más que lo que proporcionaría vender esa bomba como chatarra.
Lo que ha hecho esa familia es pan para hoy y hambre para siempre. Y a parte de que nos han robado a todos porque esa bomba no era suya.
#27#25 ¿No es un comentario un poco demagogo el que haces?. ¿Que haces tu usando un ordenador cuando hay niños muriendose de hambre en Africa? Y si, estoy siendo sarcástico. Mas allá de que en este caso no esté seguro de su valor histórico la conservación del patrimonio histórico es algo que por mal que estén las cosas se debería mantener... Una vez que algo valioso y hecho hace mucho tiempo se pierde ya no va a volver y como dice #26 es posible que pueda servir de base para una industria turística.
#35#26 ¿Y quien pagaría por ver una bomba de agua del siglo XIX? Yo no desde luego. En este caso concreto no estoy seguro de que esa bomba sea algo más que chatarra.
(para los de los negativos, NO SON PARA MOSTRAR DESACUERDO)
#43#25 Absolutamente deacuerdo, hay un monton de broza por ahi que con la excusa de su propia obsolescencia, se quedan permanentemente afeando el resto y generando gasto inutil.
#26,#27,#28 Vivis en casas de barro? Pues deberiais.
Muy simple, porque permitiría poner en marcha instalaciones museísticas (como en otros países) que darían empleo a algunas personas. Tal vez no muchas, pero al menos más que lo que proporcionaría vender esa bomba como chatarra.
Lo que ha hecho esa familia es pan para hoy y hambre para siempre. Y a parte de que nos han robado a todos porque esa bomba no era suya.