Los nuevos bárbaros. "Sí, soy un inculto, pero gano mucho más que tú. ¿Qué pasa? ¿Eh?"

  1. #141   #139 Bueno, yo en este caso es que reconozco que me salgo mucho de la norma. no estoy para nada de acuerdo con que existan expertos o críticos que crean tener la verdad absoluta sobre qué es bueno o malo. Creo que entender así la cultura es lo que hace que se desprestigie. Si tú le das a alguien un libro diciéndole que es el mejor del mundo y le aburre, pensará que los libros son malos, puesto que el mejor de ellos ya es un coñazo.

    Creo que la cultura es todo conocimiento humano, y no se puede etiquetar de "bueno" o "malo", "bonito" o "feo". A cada uno le gusta lo que le gusta. Sí hay ciertos criterios de calidad, pero ni eso se cumple, porque según los criterios de calidad del renacimiento el arte moderno sería una porquería.

    Las "élites" no es que abran el camino, es que quieren imponer su opinión denigrando al que tiene gustos diferentes. Si a la gente le gusta 50 sombras de Grey, algo bueno tendrá.

    Total, que creo que cada uno tiene sus gustos y todos son válidos. Igual influye que soy arquitecta, y estando dentro del mundo del "arte" estoy cansada de que haya quién cree que puede imponer su propio gusto como el mejor (que además, cambia según la época o la moda).
    votos: 0    karma: 7
  1. #145   #141 Lo mejor de algo no tiene sentido ¿Cuál es el mejor guitarrista, pintor, lago, libro o programa de televisión? Ninguno. Eso ha de buscarlo uno mismo y enriquecerse con aquello con lo que pueda aprender.

    Por otra parte, hay siempre algo que permanecerá. Los clásicos y los mitos. Su forma cambia. El fondo no. El contenido es eterno. Está dentro de la propia esencia humana.
    votos: 0    karma: 8
  2. #146   #130 Eso que defines no es cultura, es basicamente lo que hace la gente inculta pero con medios para fardear.
    Cultura no es bajarse el último disco de trash metal, cultura es saber la historia del trash metal, conocer sus grupos, saber diferenciarlos, conocer sus influencias,... Eso es cultura (sobre un género musical)
    Eso no se desprestigia pese a que hoy día esté al alcance de cualquiera debido a que hay que poner interés, adquirir conocimiento, molestarse en buscar, en contrastar,... y todo eso representa un trabajo que para la mayoría no es interesante.

    #141 Al contrario yo si creo que es necesaria la presencia de expertos o críticos, ellos son los que saben sobre el tema, son los que mejor te pueden hacer comprender el arte, ver más allá de lo que se ve a simple vista, profundizar, tener sentido crítico. El arte no es simplemente hacer lo mismo de siempre, ha de ser también innovación, crear, no repetir. Si a la gente le gusta los programas de Telecirco algo bueno tendrán... Pues no tiene porque, a la gente le gusta lo que conoce, de lo que oye hablar, pero la mayoría no a probado otras cosas, el problema es que hay distintos tipos de arte, el que se explica por si mismo, y el que requiere un cierto bagaje para poder apreciarlo.
    También el problema está en los críticos, los hay muy esnobs, que lo que les interesa es más la pose, la imagen que dan, ellos antes de aquello que critican, y también los hay que en realidad no poseen gran cultura.
    votos: 0    karma: 10
    1. #148   #146 ni un crítico ni nadie puede decir cuál es el valor de una obra de arte, puesto que es subjetivo. Al menos el valor como "arte". Otra cosa es que tenga valor por su antigüedad, originalidad, por ser precursor de otras cosas.. Ahí un experto sí puede opinar. El resto del tiempo lo único que hacen los críticos es intentar imponer sus propios criterios.

      El único sentido que le veo a los críticos es buscar alguno con gustos parecidos a los tuyos.

      Estás cometiendo el mismo error que criticas de los "snobs". Creer que tú sabes más que los demás, que tus gustos son más valiosos, y por tanto lo que te gusta a ti es lo que está bien.

      El arte debe generar emociones. Si te lo tienen que explicar, es que no emociona.
      votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame