Workstations que harán que te pongas celoso

  1. #88   #85
    optimizado para el hardware en el que corre
    Tendrían que hacer un mythbusters de esto, porque esa afirmación no tiene ningún sentido.

    Es decir, te compras un Mac y tienes un Unix en el que no se tienen que preocupar por drivers ni tonterías, simplemente por hacer su trabajo.
    Pues me compro un ordenador con GNU/Linux instalado y lo mismo.

    Me parece muy bonita la nota del JPL, sin embargo GNU/Linux también es un Unix que just works, es software libre y es más seguro que Mac OS X (demostrado). También es más versátil y no te obliga a comprar dispositivos de un único fabricante con conectores propietarios y aplicaciones que van en contra de la privacidad de sus usuarios.

    En Google utilizan GNU/Linux y para cualquier otro sistema operativo se ha de obtener un permiso, y para usar Windows ya ni te cuento.

    A mí lo que me da la sensación es que hay un gran patrocinio de Apple.
    it was a treat to see the huge numbers of MacBooks, iPads, and even iPhones

    Linus Torvalds tiene un MacBook Air, con GNU/Linux instalado. Un ordenador bonito con un sistema operativo de verdad.
    votos: 2    karma: 10
  1. #121   #88 De aqui: www.tuaw.com/2012/08/06/the-role-of-the-mac-at-nasa-and-jpl-is-shown-o

    "I talked to a retired JPL engineer who was using Macs on his desk all the way back to the vintage Macintosh SE. He feels the population of Macs grew when the company started making solid notebooks, like the first MacBook Pro. "People started bringing their own into work, and pretty soon a lot of other people followed. Soon they became almost standard issue at JPL, where they were popular in imaging work, especially creating large mosaics, and when OS X came out there was the added advantage of an OS that was UNIX based."

    The engineer also cited the Pentium floating point division error in the 1990s as a factor in the Mac's adoption. PowerPC Mac workstations of that era didn't use the Intel microprocessor and were unaffected by the arithmetic flaw in the Pentium CPU; the flaw was so obscure that it took number theory experiments to expose it, but Intel's lackluster initial response didn't sit well with people who might be risking a multimillion-dollar interplanetary probe on the Nth decimal place of a calculation.

    Jerry Blackmon, who used to do desktop support at the Goddard Space Flight Center, also cited a bring-your-own-device attitude as part of the Mac movement. "The scientists and engineers can request whatever platform they desire, and they mostly pick Macs. And it isn't specifically for stuff that runs in X11 either; they use their Macs for everything and emulate when they need to use a Windows app."

    A mí lo que me da la sensación es que hay un gran patrocinio de Apple.

    No, te lo acabo de demostrar.
    En Google usarán Chromebook con Chrome OS o lo que les de la gana. (No me sorprende, después de todo, es lo que ellos desarrollan internamente).

    En la Nasa, usan Macs. Y lo hacen por elección. Puestos a elegir, es lo que prefieren usar.

    Quizás es que no son anti-nada, y que ven la tecnología como lo que es: una herramienta. Y usan la que encuentran mejor para ellos.
    Me da igual lo que pueda decir cualquiera: los Mac y Mac OS X son una plataforma absolutamente válida para cualquier tipo de trabajo. Tal es así que se usa en la Nasa. Guste o no, es la realidad.

    El resto, son argumentos de fanboy.
    votos: 1    karma: 16
    1. #123   #121
      No, te lo acabo de demostrar.
      Gracias por tu demostración. Ahora veo que realmente no tienen idea de utilizar ordenadores:

      emulate when they need to use a Windows app.
      Existe bootcamp que no necesita ningún tipo de emulación. En GNU/Linux existe Wine que tampoco es un emulador. Tristemente Wine para Mac no funciona demasiado bien.

      En Google usarán Chromebook con Chrome OS o lo que les de la gana.
      En Google utilizan Ubuntu.

      En la Nasa, usan Macs. Y lo hacen por elección. Puestos a elegir, es lo que prefieren usar.
      Una elección del todo errónea, ya que les limita en cuanto a lo que pueden hacer. Son presos de una empresa esclavizadora del usuario.

      Quizás es que no son anti-nada, y que ven la tecnología como lo que es: una herramienta. Y usan la que encuentran mejor para ellos.
      La tecnología no es una herramienta, es una ciencia. Que se pueda utilizar para hacer otras cosas que a su vez también pueden ser herramientas es un resultado de dicha ciencia. Por otra parte parece que insinúes que soy anti-algo. Eres muy negativo. Deberías de decir que soy pro-algo.

      Me da igual lo que pueda decir cualquiera: los Mac y Mac OS X son una plataforma absolutamente válida para cualquier tipo de trabajo. Tal es así que se usa en la Nasa. Guste o no, es la realidad.
      Mac OS X no es una plataforma válida para cualquier tipo de trabajo, guste o no, es la realidad. Y eso deberías de verlo fácilmente teniendo en cuenta el camino que ha escogido Apple para la orientación sus productos. Gafapastismo puro y duro.

      El resto, son argumentos de fanboy.
      No, son argumentos de gente que no es ingeniera industrial o derivados y que no se ha dejado sorber el seso. Conozco multitud de gente que utiliza Mac. Argumentos como la supuesta comodidad o cualquier otra cosa son paparruchas de vagos, y más en el campo en el que se mueven porque al final terminan teniendo los mismos problemas de bibliotecas y compatibilidades entre software por no saber manejarse. Una búsqueda en Google (con servidores GNU/Linux) despejará muchas dudas.

      PD: Hace no mucho la NASA fue protagonista de una pérdida de documentación.
      votos: 1    karma: 19
       *   Filiprino Filiprino
comentarios cerrados

menéame