Los nuevos bárbaros. "Sí, soy un inculto, pero gano mucho más que tú. ¿Qué pasa? ¿Eh?"

  1. #130   La culpa del desprestigio de la cultura entre las clases altas es de internet y el intercambio P2P.

    El ejemplo que pongo es con música pero vale con libros y cine. No para pintura y escultura. Curiosamente la posesión de pintura y escultura no esta desprestigiada. Se siguen pagando cantidades extravagantes por un Picasso, y es inmesno el prestigio social de Tita Cervera por tener cuadros.

    En los años 70 un viaje en avión a Londres era un lujo caro, al alcance de muy pocos. Una vez allí había que tener dinero para gastarse en LPs de vinilo, que si eran caros en España, mucho más con el cambo de la moneda.

    Un chaval obrero español con un buen trabajo se podia comprar un par de LPs al mes.

    El tipo que iba a Londres volvia con con 20 ó 30 LPs de lo último que aqui se conocería dentro de uno ó dos años o nunca.

    Le solian dar un púlpito en la radio, y si no, en la discoteca, impartia doctrina mientras las masas ignorantes bebian arrobadas su sabiduria.

    Pero llego el emule y de repente el hijo de su criada habia escuchado el último disco de rock trash metal publicado en Alto Volta antes que el tuviera tiempo de viajar a Londres.

    Para recuperar su distinción necestaba algo que solo lo pudiesen hacer la gente con dinero. ¡Ya esta! Las experiencias. Podras bajarte la música de la India pero no puedes pagarte el viaje al Taj Mahal, yo si.
    votos: 0    karma: 6
     *   tralafoco67 tralafoco67
  1. #133   #130 Perdona, no quiero ofender, pero no he entendido absolutamente nada de tu tesis. En parte porque no me parece coherente y en parte porque creo que redactas un poco mal (ya que en el hilo se está hablando de ortografía)

    ¿Estás diciendo que la gente ya no valora la cultura porque se baja música? ¿O libros? Una cosa es bajarte libros, otra muy distinta que los leas y/o los entiendas.
    votos: 1    karma: 18
     *   zilvika zilvika
    1. #135   #133 Digo que la gente de clase alta, con dinero, ya no valora la cultura porque no le aporta una distinción entre clasa alta y clase baja.

      Algo como lo que pasó durante la burjuja inmobiliaria con ciertos modelos caros de coches. De ser patrimonio de una determinada clase social pasaron a ser los coches de los albañiles que cobraban un paston mensual.

      Abogados, arquitectos, cirujanos despreciaron esos vehículos.

      Antes del emule tener cultura costaba dinero.

      No me refiero a la cultura básica que puedes encontrar en las bibliotecas públicas, El Quijote, Garcia Marquez, Bethoven, Mozart, sus obras más conocidas.

      Me refiero a conocer a los Beatles cuando en España solo se conocia a Antonio Molina y Estrellita Castro.

      Saber de literatura escandinava contemporanea antes de Stig Larsson. Esos libros no solian estar disponibles en España.

      Escuchar las obras de Salieri además de Mozart.

      Debo reconocer mi deficiente "jortografia" es una cosa que tengo pendiente mejorar. No se como lo hago pero ya me lo decía mi profe delenguaje en el colegío, que leyendo tanto como no me fijaba en la ortografía.

      De algún modo me abstraigo de la forma y solo me fijo en el significado. Pero no creo que este tan mal redactado, si muy largo, soy un tanto plumbeo.
      votos: 0    karma: 6
  2. #146   #130 Eso que defines no es cultura, es basicamente lo que hace la gente inculta pero con medios para fardear.
    Cultura no es bajarse el último disco de trash metal, cultura es saber la historia del trash metal, conocer sus grupos, saber diferenciarlos, conocer sus influencias,... Eso es cultura (sobre un género musical)
    Eso no se desprestigia pese a que hoy día esté al alcance de cualquiera debido a que hay que poner interés, adquirir conocimiento, molestarse en buscar, en contrastar,... y todo eso representa un trabajo que para la mayoría no es interesante.

    #141 Al contrario yo si creo que es necesaria la presencia de expertos o críticos, ellos son los que saben sobre el tema, son los que mejor te pueden hacer comprender el arte, ver más allá de lo que se ve a simple vista, profundizar, tener sentido crítico. El arte no es simplemente hacer lo mismo de siempre, ha de ser también innovación, crear, no repetir. Si a la gente le gusta los programas de Telecirco algo bueno tendrán... Pues no tiene porque, a la gente le gusta lo que conoce, de lo que oye hablar, pero la mayoría no a probado otras cosas, el problema es que hay distintos tipos de arte, el que se explica por si mismo, y el que requiere un cierto bagaje para poder apreciarlo.
    También el problema está en los críticos, los hay muy esnobs, que lo que les interesa es más la pose, la imagen que dan, ellos antes de aquello que critican, y también los hay que en realidad no poseen gran cultura.
    votos: 0    karma: 10
    1. #148   #146 ni un crítico ni nadie puede decir cuál es el valor de una obra de arte, puesto que es subjetivo. Al menos el valor como "arte". Otra cosa es que tenga valor por su antigüedad, originalidad, por ser precursor de otras cosas.. Ahí un experto sí puede opinar. El resto del tiempo lo único que hacen los críticos es intentar imponer sus propios criterios.

      El único sentido que le veo a los críticos es buscar alguno con gustos parecidos a los tuyos.

      Estás cometiendo el mismo error que criticas de los "snobs". Creer que tú sabes más que los demás, que tus gustos son más valiosos, y por tanto lo que te gusta a ti es lo que está bien.

      El arte debe generar emociones. Si te lo tienen que explicar, es que no emociona.
      votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame