Reiki para tratar el cáncer: la pseudociencia entra en la universidad

  1. #29   Aún temiendo ser fusilado a negativos, voy a decir que me parece que en menéame tenéis un odio exagerado hacia todo lo que no sea puramente científico y no os paráis a pensar que tal vez haya cosas que no conocemos y no estén explicadas por la ciencia actual pero que puedan tener lógica y existir, aunque no se la veamos ahora mismo. Nada debe descartarse definitivamente sólo porque ahora no podamos probarlo o explicarlo. ¿Quien te dice a ti que la humanidad no pueda en un futuro hacer una evolución mental y ser capaces de percibir cosas que ahora nos son imposibles? Cerrarse en banda y ni siquiera plantearse otras alternativas no creo que ayude en nada al conocimiento ni vaya a ser positivo en ningún aspecto. Pensar que la ciencia lo explica todo y si no puede es que es mentira es encerrarse y evita que los conocimientos evolucionen. La ciencia evoluciona con tolerancia y con la duda, no yendo de sobrados creyendo que los sabemos todo.
    -59  votos: 28   link
    el 23-01-2013 13:25 UTC por oxygen oxygen
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #31   #29 Una cosa es pensar que la ciencia tiene todas las explicaciones y otra cosa es pensar que como la ciencia no lo sabe todo cualquier explicación es posible.
    146  votos: 16   link
    el 23-01-2013 13:36 UTC por quiprodest quiprodest
  2. #32   #29 La ciencia no tiene que aportar explicaciones, simplemente tiene que validar las hipótesis con pruebas.

    Si las pruebas se cumplen, se aprueba aunque no se pueda comprender o explicar.

    Y si no se cumplen, se descartan. Pero no por el hecho de no poder explicarlo, sino porque se ha probado y no se cumple. No es que no se pueda probar como dices.
    90  votos: 10   link
    el 23-01-2013 13:36 UTC por avalancha971 avalancha971
  3. #35   #17 Comparar la teología con el reiki es como comparar la astronomía con la astrología

    #29 El problema del reiki no es que no sea científicamente explicable, sino que simplemente no hay pruebas palpables de que funcione mas allá de "a mi me funciona", "conozco a alguien que" o "hay que tener una mente abierta para"
    33  votos: 5   link
    el 23-01-2013 13:40 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  4. #36   Yo prefiero que me cure Reiki Martin.

    #29 La ciencia tiene un método muy concreto para avanzar, y es poner en duda todos y cada uno de sus avances. De hecho cuando un científico hace un descubrimiento debe tratar por todos los medios de desacreditarlo para ver si sobrevive a sus propios ataques, y es sólo entonces cuando el rascacielos de la ciencia adquiere otro punto de apoyo. Sin entrar a hacer juicios de valor, si el reiki es capaz de defender sus tesis de forma científica, no es que haya que creer, es que será considerado científico. Eso sí, la ciencia no admite la fe como prueba.

    Todos los científicos llevan tatuado en las gafas "Lo que no me mata me hace más fuerte".

    Por otro lado están las abominaciones causadas por el dinero (el prostituir la ciencia en uno u otro sentido, normalmente en forma de "Estudio que demuestra que...") y hay que luchar también activamente contra ellas.
    55  votos: 6   link
    el 23-01-2013 13:44 UTC por excesivo excesivo
  5. #37   #29 Creo que de momento, ninguna mafia multinacional farmacéutica de esas ha destinado ni un céntimo de sus billones de euros para investigar esas "energías" invisibles. Eso a mí me dice mucho.
    57  votos: 5   link
    el 23-01-2013 13:49 UTC por Amonamantangorri Amonamantangorri
  6. #40   #29 Pensar que la ciencia lo explica todo y si no puede es que es mentira es encerrarse

    La ciencia no dice eso, la ciencia dice " si no sabes si es verdad o no, no afirmes, investiga, y luego afirma".
    13  votos: 1   link
    el 23-01-2013 14:05 UTC por Stryper88 Stryper88
  7. #44   #29 El principal problema no es ser abierto o cerrado, es no poner un filtro para separar lo que funciona de lo que no lo hace, y la ciencia, mas bien el método científico, aporta ese filtro, ademas de buscar una explicaciòn válida a los mecanismos por los cuales funciona una cosa o la otra. En medicina parece ser que el método científico es degradado por quienes buscan hacer negocio fácil con quienes sufren una dolencia u otra, apoyándose en un lenguaje pseudotécnico y cargado de conceptos complejos para convencer de que, efectivamente, tal terapia o la otra han pasado el filtro de la ciencia, o si no, utilizar el comodín de las cosas inexplicables e incluso divinas.
    De toda esta maraña de ideas y estafas surgen todo tipo de terapias, desde las imposiciones de manos, energías invisibles, propiedades cuánticas, magnéticas, y todo tipo de aberraciones imaginables, hasta aquellas que basan sus cualidades en el efecto placebo, suma a todo ello una población profundamente supersticiosa y tienes el cóctel perfecto para que crezcan y se desarrollen de forma natural.
    A mi me parecería bien si no fuese por que nunca sabes cuando te va a tocar de cerca, que algun familiar o conocido caiga en las redes de estos estafadores y se estropee la vida dandole falsas esperanzas para vaciarle el bolsillo.
    28  votos: 3   link
    el 23-01-2013 14:23 UTC por Raziel_2 Raziel_2
  8. #45   #29

    La chorrada de las "cosas que aún no conocemos" probablemente sea mas vieja que tu y que yo. Y sigue siendo igual de chorrada.
    25  votos: 3   link
    el 23-01-2013 14:55 UTC por DexterMorgan DexterMorgan
  9. #57   #29 Tienes una idea completamente distorsionada y equívoca de lo que es la ciencia.
    2  votos: 1   link
    el 23-01-2013 17:11 UTC por vejeke vejeke
  10. #71   #29 Negativo por magufada: Falacia del "Dios de los Huecos".
    0  votos: 1   link
    el 24-01-2013 00:34 UTC por mentha_spicata mentha_spicata
comentarios cerrados

menéame