Arquitectura x86, una historia imprescindible de la informática

  1. #55   #53 #51 creo que el 68060 a 80 mhz rivaliza en enteros con el pentium a 200 mhz. hay test por ahi. En coma flotante ya eran mejores los pentium.

    Renders y animaciones -> coma flotante a punta pala.
    votos: 0    karma: 9
  1. #56   #55 Que no que no, que se de lo que hablo: El software que utilizábamos no usaba coprocesador matemático, de hecho estaba diseñado para el 68EC020 del Amiga 1200. Hasta en enteros eran pateados por Intel. Otra cosa es que te creyeras las comparativas de Motorola que vamos, no podían estar más hinchadas.

    Motorola nunca fue bueno haciendo microprocesadores. Hay que admitirlo. Buena arquitectura sobre el papel, pero pésima implementación.
    votos: 0    karma: 11
    1. #60   #56 y el sof que usabais para amiga estaba hecho para no usar el copro matematico del 060 y el pc si usaba coma flotante. no parece una comparación muy justa. y seguro que los pcs funcionaban a mas mhz. yo te hablo a igualdad de velocidad de reloj. y no te hablo de los benchs de motorola.Un ejemplo el quake de amiga funcionando en un 040 de 40 mhz. ¿que tal va el quake de pc en un 486 a 40 mhz?
      votos: 1    karma: 15
    2. #61   #56 pero tienes razon en que en precio rendimiento los intel por aquel entonces ya eran mucho mejores. Los 040 erán carisimos
      votos: 2    karma: 26
comentarios cerrados

menéame