Arquitectura x86, una historia imprescindible de la informática

  1. #51   #49 ¿lentos? ¿a la misma velocidad de reloj? creo que el 68060 a 80 mhz rivaliza en enteros con el pentium a 200 mhz. hay test por ahi. En coma flotante ya eran mejores los pentium. ¿Un 486 a 25 mhz más rápido que un 68040 a la misma velocidad? No estaría yo muy seguro.
    votos: 1    karma: 15
  1. #53   #51 No. Yo trabaje con 68040 y 68060 en Amiga y cualquier PC de la misma época le pegaba ostias por todos los lados. Y te hablo de aplicaciones de uso intensivo de CPU: Renders y animaciones.

    Por eso cambiamos los Amigas por PC: El tiempo de renderizado era muy inferior y el hardware mucho más barato.
    votos: 0    karma: 11
     *   radioman radioman
    1. #55   #53 #51 creo que el 68060 a 80 mhz rivaliza en enteros con el pentium a 200 mhz. hay test por ahi. En coma flotante ya eran mejores los pentium.

      Renders y animaciones -> coma flotante a punta pala.
      votos: 0    karma: 9
      1. #56   #55 Que no que no, que se de lo que hablo: El software que utilizábamos no usaba coprocesador matemático, de hecho estaba diseñado para el 68EC020 del Amiga 1200. Hasta en enteros eran pateados por Intel. Otra cosa es que te creyeras las comparativas de Motorola que vamos, no podían estar más hinchadas.

        Motorola nunca fue bueno haciendo microprocesadores. Hay que admitirlo. Buena arquitectura sobre el papel, pero pésima implementación.
        votos: 0    karma: 11
    comentarios cerrados

    menéame