Alerta magufo: auriculoterapia, o vudú 2.0

  1. #20   #19 Con mas millones que tu y que yo y que mas del 90% de la poblacion y de tonto ni un pelo...replanteatelo.
    votos: 6    karma: -41
     *   --348446-- --348446--
  1. #21   #18 Al final de la noticia deja unos cuantos enlaces-referencia de la U.S. National Library of Medicine.
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23288282

    Como mola defender quimeras, creo que voy a empezar a reprocharle a la gente que nadie tiene datos que desacrediten la existencia de Dios. Parece divertido.

    #20 ¿Pretendes que se plantee el hecho de que el dinero da la razón? ¿O de que va la cosa? No se si estas diciendo que los ricos saben de ciencia de facto o si estas incitando a que nos carguemos a los ricos para el bien del avance científico de la humanidad.
    votos: 14    karma: 139
     *   Pandacolorido Pandacolorido
    1. #23   #21 Prentendo decir que llamar tonto a alguien por sus creencias filosoficas/religiosas/psicologicas es basicamente de tontos...porque ese señor de tonto no tiene ni un pelo...

      Pero en fin, parece ser que hay que ser ateo para ser inteligente eh? Los ateos son los nuevos inquisidores :-)
      votos: 7    karma: -58
       *   --348446-- --348446--
    2. #33   #21 Me ha gustado mucho el último, en el que sustenta esto: "...los cientos de contagio de hepatitis C o SIDA que hay cada año entre pacientes de acupuntura"
      Vamos, que lo digan los científicos! Hechen número señores...
      votos: 0    karma: 6
       *   gdlf1978 gdlf1978
    3. #50   #0 #21 #27 #44 #47 Os leeis un artículo de un pavo que solo cita un artículo que habla que la auriculoterapia no es del todo efectiva en el tratamiento para dejar de fumar, y después generaliza a todas sus terapias. Un documento válido y bien documentado, en toda regla; vamos, que podría doctorarse [una puta fuente!!!]

      Si buscais en la misma web donde se ha extraido la noticia os encontrareis con estudios que sí le dan validez a la auriculoterapia
      www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=auriculotherapy

      Algunos ejemplos
      www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23223738
      www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23092079
      www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22764599

      Que en Estados Unidos esté de moda, o que Penélope Cruz lo use no es un baremo de bluf

      Vale, quizás no hace falta haber probado la fisioterapia, para hablar de ella en meneame (aunque no estaría mal). Pero al menos haber leído algo más que un blog curte y sensacionalista
      votos: 2    karma: 9
  2. #31   #20 Positivo, porque vas un paso más allá de #19, pero ha sido también un accidente. Replantéatelo ;)
    votos: 0    karma: 6
     *   gdlf1978 gdlf1978
  3. #61   #20 #21 #25 Con lo de cienciólogo me refería a Tom Cruise, no a un hombre de ciencias. Considero que si alguien se casa con alguien así después no nos podemos sorprender de que use este tipo de cosas como la auriculoterapia.

    Y personalmente, #23 estoy de acuerdo en que no por ser de una determinada religión se es más tonto o más listo. La diferencia es que tú consideras que lucrarse de la gente y hacer fortunas con eso (que es lo que hace la Iglesia de la Cienciología) es de ser gente "sin un pelo de tonto". Yo en cambio les considero de una manera algo más despectiva.
    votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame