La Tierra pudo haberse enfrentado a una explosión de rayos gamma en el siglo VIII

  1. #4   #3 #2 ¿Os vale con un "las evidencias actualmente recopiladas apuntan" o volvemos a recordar el concepto de hipótesis y método científico?
    votos: 36    karma: 311
    1. #6   #5 No es cuestión de escepticismo, es cuestión de indagar, investigar y marcar líneas de investigación. Creo yo que esos grandes científicos no afirmaron tajantemente nada, y formularon muchas hipótesis erróneas o acertadas antes de llegar a conclusiones finales, pero claro, supongo que para ti, solo existe en Newtown del Principa Matemática, o el Gauss de Disquisitiones arithmeticae.

      Una cosa es ser escéptico, refutando el razonamiento aportado y otra negar sistemáticamente algo solo porque no se tienen todos los datos para afirmar o negar la hipótesis planteada. Eso no indica que se tenga razón, simplemente se investiga y se van publicando los resultados ¿Qué a ti te parece mejor exponer algo cuando se tenga mayor certeza? Es una opinión.
      votos: 22    karma: 220
    2. #15   #5 No idolatremos a los científicos sino a sus trabajos, Newton, por poner un ejemplo, era un alquimista.
      www.meneame.net/story/isaac-newton-piedra-filosofal
      votos: 3    karma: 31
       *   THX1138 THX1138
    3. #20   #5, comparto parte de tu crítica aunque no creo que este sea el caso precisamente, pero conoces alguna forma más "objetiva" de evaluar los méritos y la producción científica de un investigador?
      votos: 0    karma: 10
    4. #28   #2 #5 #8 #13 #14 #9 Dejando a un lado la interesante conversación sobre el método científico y demás, el titular no está escrito en condicional sino en pretérito. Ese "pudo" no es condicional. La forma condicional sería "podría" o en condicional perfecto "habría podido".
      votos: 3    karma: 54
  1. #14   Coño, el planteamiento de una hipótesis ha de ser en condicional, luego harás los estudios necesarios y comprobarás si puede ser una teoría.
    #4 No creo que tengas que recordarlo, en alguno de los casos tienes que enseñarlo porque lo desconoce.
    votos: 6    karma: 83
     *   --80001-- --80001--
    1. #19   #4 Pues con Danone les vale con decir que un estudio elaborado por un laboratorio independiente demuestra que tienen más L-Casei que la competencia... hay que saberse vender (o hacerse el importante) :troll:
      votos: 1    karma: 17
    comentarios cerrados

    menéame