#26 Personalmente creo que la wikipedia es la gran obra del siglo XXI (aun es pronto claro) y si, puede no ser fiable, pero es el hecho de que cualquiera pueda editarla lo que le da mas fiabilidad, porque todos sabemos que si editas la wikipedia con un articulo mal escrito o algún dato erróneo puede venir otro detrás arreglándolo, y así poco a poco se va haciendo.
Siempre pensé (y sigo pensando) que las obras sin animo de lucro son muchísimo mas fiables que las lucrativas, ya que el único aporte que tienes es el saber que lo que haces le podrá servir a otra persona.
Eso si, que la wikipedia se utilice como única fuente de información no esta bien, puede ser una gran base, pero al igual que con todo, es mejor consultar diversos sitios. Otra ventaja que tiene la wikipedia es su licencia Creative Commons.
¿donde quedo la iniciativa de aquella profesora que les pidió a los alumnos que escribieran o mejoraran un articulo de la wikipedia?
Siempre pensé (y sigo pensando) que las obras sin animo de lucro son muchísimo mas fiables que las lucrativas, ya que el único aporte que tienes es el saber que lo que haces le podrá servir a otra persona.
Eso si, que la wikipedia se utilice como única fuente de información no esta bien, puede ser una gran base, pero al igual que con todo, es mejor consultar diversos sitios. Otra ventaja que tiene la wikipedia es su licencia Creative Commons.
¿donde quedo la iniciativa de aquella profesora que les pidió a los alumnos que escribieran o mejoraran un articulo de la wikipedia?