#49#8#34 Me parece muy condescendiente tu punto de vista, del estilo «hay que adaptarse a esos pobres ignorantes»: poco pedagógico, pese a tu preocupación por la divulgación.
Si alguien que no sabe nada sobre el tema lee el titular, tal vez se pregunte cómo es eso de que un telescopio permita ver el pasado, se lea el artículo y se entere. Aunque también puede ser que simplemente piense que es una sandez o que «habla por sí solo», los divulgadores han de correr ese riesgo.
#51#49 Hoy día hay mucha gente que cree que "año luz" es una medida de tiempo y no de espacio, y artículos donde se dice que un telescopio "mira atrás en el tiempo" son un despropósito como una catedral.
#48 Muy bien. Hemos llegado al punto clave de la cuestión.
No sois capaces de ver mas allá de vuestras narices y os pensáis que todo el mundo tiene los mismos conocimientos que vosotros.
Lo mires por donde lo mires habéis metido la pata hasta el fondo como he demostrado en #43, y me habéis linchado únicamente por vuestra ignorancia con el uso de los términos.
Calificar un telescopio de "Too big to fail" como ha hecho este blog es una barbaridad como un piano por que en caso de haber cancelado el proyecto no peligraba absolutamente nadie mas que las personas involucradas en el proyecto, pero a la vista de la escasa capacidad demostrada por los linchadores aquí presentes, es evidente que no vais a reconocer vuestro error en la puta vida.
Si alguien que no sabe nada sobre el tema lee el titular, tal vez se pregunte cómo es eso de que un telescopio permita ver el pasado, se lea el artículo y se entere. Aunque también puede ser que simplemente piense que es una sandez o que «habla por sí solo», los divulgadores han de correr ese riesgo.