#15#4 en realidad el "too big to fail" no se refiere al tamaño físico del telescopio, sino al tamaño del proyecto en su aspecto económico. Seguramente un fracaso en este proyecto presupuestado en 8800 millones de dólares traería graves consecuencias sobre la investigación científica en USA. Por lo tanto me parece acertado el símil
#34#15 "Too big to fail" es el término acuñado para señalar entidades cuya quiebra pone en peligro la economía mundial y también es el título de una muy buena película sobre la quiebra de Lehman Brothers.
A ver si ahora resulta que todos los proyectos donde se haya metido mucha pasta van a ser "Too big to fail"
La ciencia y la tecnología son fundamentales para el desarrollo de la sociedad, y su divulgación es imprescindible. Por desgracia hay una parte importante de la población que no tiene los conocimientos necesarios para entender cosas que nosotros damos por sentadas, y lo que no se puede es escribir que un telescopio mira atrás en el tiempo por que sencillamente no es así.
Hace tiempo unos reporteros hicieron una encuesta por la calle en USA y preguntaron cosas muy muy básicas, y había gente que no supo responder si la tierra giraba alrededor del sol o si era al reves, y lo que es pero, si era plana o redonda. No es que fueran como los creacionistas que de defienden a muerte creencias absurdas, si no que hay gente que ignora totalmente los conceptos mas básicos del universo.
Un telescopio mira lo que en ese momento hay a su alcance y después hay que explicar que eso que está viendo está a una distancia tan grande que ha hecho un viaje desde donde está, por que además hay muchas personas que se piensan que el "año luz" es una medida de tiempo y no de distancia.
Siguiendo el razonamiento de los viajes en el tiempo, cuando miramos al sol también miramos atrás en el tiempo por que la luz que desprende salió 7 minutos antes de que la veamos.
Lo dicho, mas responsabilidad al escribir por que la divulgación es fundamental y no todo el mundo tiene por que tener nuestros conocimientos.
