El telescopio espacial James Webb: too big to fail

  1.  twitter  facebook  tuenti  
  1. #5   #4 Y lo de mirar atrás en el tiempo.... Pues habla por si solo.

    Se espera algo más de nivel en un comentario de este tipo de envíos. Toma, viaja al pasado.

    spaceplace.nasa.gov/review/dr-marc-technology/hubble.sp.html
    votos: 14  karma: 138  link
    el 11-01-2013 23:03 UTC por disconubes disconubes
  2. #6   #4 No entiendo tu desacuerdo con la expresión «mirar atrás en el tiempo», es una forma sencilla de explicar lo que hacen los telescopios.
    votos: 25  karma: 253  link
    el 11-01-2013 23:04 UTC por EvilPreacher EvilPreacher
  3. #11   #4 Lo de mirar atrás en el tiempo es una expresión correctísima que expresa muy bien lo que quiere decir, captar radiación emitida miles de millones de años, es decir, ver el pasado.
    votos: 6  karma: 61  link
    el 12-01-2013 06:48 UTC por fernadusaedulis fernadusaedulis
  4. #15   #4 en realidad el "too big to fail" no se refiere al tamaño físico del telescopio, sino al tamaño del proyecto en su aspecto económico. Seguramente un fracaso en este proyecto presupuestado en 8800 millones de dólares traería graves consecuencias sobre la investigación científica en USA. Por lo tanto me parece acertado el símil
    votos: 5  karma: 50  link
    el 12-01-2013 09:27 UTC por minardo minardo
  5. #53   #52

    1.- Yo he escrito:

    En #4: "Too big to fail" es el nombre de una película sobre la historia de la quiebra de Lehman Brothers y es el término utlizado para la fusión de los grandes bancos de inversiones con los de ahorro.

    En #41: La frase en inglés too big to fail (en castellano, "demasiado grande para caer") es un concepto económico que describe la situación de un banco o de cualquier otra institución financiera cuya quiebra tendría consecuencias sistémicas desastrosas sobre la economía y que por consecuencia es necesario rescatar por los poderes públicos para evitar que ese riesgo de quiebra se realice.


    2.- Tu has escrito en #52:

    Tu insistes que "Too big to fail" es una película, cuando es un término acuñado en 1984


    Por otro lado

    3.- Yo he escrito en #41: Ese telescopio se podía haber cancelado cuando le habían metido 3.500 millones y solamente correría peligro el futuro de los que habían planteado mal el proyecto, no el de toda la economía mundial


    4.- Tu has escrito en #52: Se usa economía y es una metáfora perfectamente bien usada aquí. Si se hunde el Webb se hunde los programas científicos de la NASA durante un montón de años, que es la que está aportando la gran mayoría de programas científicos que necesitan de la astronautica.



    Tu capacidad de comprensión lectora es mas que discutible como ha quedado claro en la primera comparación, pero la segunda ya es increíble. Yo digo que los únicos afectados serían los implicados en el proyecto y tu me dices que no es cierto por que los afectados serían los programas de la NASA.


    ¿¿ Y quien cojones crees que son los implicados en el proyecto ??

    ¿¿ Acaso el telescopio lo encargaron los panaderos de mi barrio ??


    Me habéis linchado por dos errores vuestros.
    votos: 1  karma: 4  link
    el 13-01-2013 00:47 UTC por Mark_Tux Mark_Tux
comentarios cerrados

menéame