¡Dios mío, hay una serpiente en el ala! (ENG)

  1. #69   #68 Spanair se creó más o menos a la par, y con infinitos menos vuelos ya tuvo un accidente gordo. ¿Se rasgó la gente las vestiduras diciendo que Spanair era insegura, y que volar con ella poco menos que un suicidio? No, para nada. La gente siguió volando en Spanair, asumiendo que son cosas que pasan.

    Pero Ryanair, con muchísimos más vuelos y con un historial de seguridad comparativamente mucho mejor, es la peste y poco menos que jugar a la ruleta rusa. Que me lo expliquen.
    votos: 0    karma: 6
  1. #72   #69 Tío, no me cuentes historias. Yo no digo que Ryanair sea más segura ni menos. Lo que sí sé es que de estadística no vas muy dotado. Por mucho que Spanair tuviera un accidente no quiere decir nada. No es suficiente, se trata de un outlier. Pero te diré que la gente sí se rasgó las vestiduras de hecho la compañía redujo el número de pasajeros hasta cerrar hace un año aproximadamente.

    Pero ciertamente lo de ir justo de combustible es en cierta forma jugar a la ruleta rusa porque ya les ha tocado tener que aterrizar en aeropuertos no operativos por no quedar otra salida. Y con eso no quiero decir nada, es lo que es. Yo mismo he volado dos veces con Ryanair la semana pasada.
    votos: 2    karma: 10
    1. #74   #72 Lo de ir justo de combustible es una expresión que no me gusta nada. A lo que todos le llamais ir justo de combustible es:
      Cobmustible para el recorrido+combustible para 45 minutos de esperas+combustible para llegar al aeropuerto de "divert". Si el minimo legal es ese, no tienen obligacion de cargar mas, y si eso no es considerado seguro pues que suban los minimos. PEro que quede claro que volar con el combustible minimo sigue siendo seguro.
      votos: 1    karma: 12
comentarios cerrados

menéame