Una veintena de ayuntamientos catalanes piden cambios legales para poder cultivar marihuana

  1. #57   #55 ¿Te parece de iluminados prohibir la producción y comercialización ilegal de marihuana en un país donde la marihuana tiene formas legales de producirse, como es mi caso hipotético? ¿No está acaso prohibida también por ejemplo la del alcohol, como he dicho, penada con condenas de hasta 10 años? ¿También eran unos iluminados?
    Por último, las drogas me parecen un elemento no de lujo, sino de superlujo, por eso paga más IVA que el propio lujo.
    ¿Por qué tendría que pagar IVA si solo quiero fumarme un porro? Por la misma razón por la que se paga cuando vas al cine, que se paga cuando te compras un ebook, un libro físico o vas al supermercado.

    Y si mi colega es el que la cultiva, ¿Por qué tengo que pagarle IVA si es prácticamente un regalo? Pues por la misma razón por la que cuando tu primo el carpintero te hace una estantería. Si no pagas el IVA, estás pagando en negro, que en definitiva, va en detrimento del bienestar social y, sobre todo, en contra de las pesronas que sí cumplen con sus obligaciones como ciudadanos. Uno no puede apuntarse sólo a los derechos; estos vienen con unas obligaciones al dorso.

    Yo no prohibiría una droga, prohibiría su procedencia ilegal. Igual que se prohiben las carnes de una procedencia iegal (sitios que no cumplen las normas de sanidad, o con denuncias de FACUA, etc).


    Por otro lado, el impuesto especialmente alto tiene que ver con las previsibles comlicaciones sanitarias que implican.
    ¿Y por qué no les cobramos lo mismo a los esquiadores, que también hacen un deporte de riesgo? Pues porque a los esquiadores ya se les cobra, ya que siempre que compras un forfait en España pagas un seguro, quieras o no quieras pagar el seguro.
    Lo mismo que cuando te apuntas a una excursión de alpinismo, o comienzas a hacer un arte marcial (a mi me costaba 3 euros adicionales al mes el seguro cuando hacía karate).



    Te repito, me gustaría saber porque tienes tan rápidos los dedos al escribir iluminado cuando yo, precisamente, explico porqué quiero hacer algo y como quiero hacerlo, cuando lo que caracteriza a los iluminados es justo lo contrario. El estado, igual que ocurre con el alcohol, daría las licencias de cultivo, al igual que se dan las de destilación. No me parece en absoluto decabellado porque es algo que se hace ahora y el alcohol no es precisamente algo que sólo puedan permitirse unos pocos.
    votos: 1    karma: 13
     *   Despero Despero
  1. #64   #57 Lo siento; simplemente no estoy de acuerdo con tu planteamiento.

    ¿Te parece de iluminados prohibir la producción y comercialización ilegal de marihuana en un país donde la marihuana tiene formas legales de producirse, como es mi caso hipotético?
    De la forma en la que la has planteado mas arriba, prohibiendo también el consumo, si, rotundamente. Y si no tienes en cuenta el auto-consumo en sus diversas formas como puedan ser el consumo propio (yo me lo planto, yo me lo fumo) o los clubs de cannabis; directamente prefiero que siga sin regularizarse; porque una cosa es que el gobierno quiera ganar dinero con los impuestos, y otra convertir a la mariguana en el nuevo tabaco.

    ¿No está acaso prohibida también por ejemplo la del alcohol, como he dicho, penada con condenas de hasta 10 años? ¿También eran unos iluminados?
    La destilación del alcohol esta penado por su peligrosidad, ya que si no se hace bien, se produce metanol; que tiene graves consecuencias para la salud; no son casos equiparables.
    votos: 0    karma: 6
     *   elgato1234 elgato1234
    1. #66   #64 Bueno, no me importa que no tengamos opiniones distintas, de hecho, es bastante normal. Mi respuesta viene a ser sólo por lo de "Iluminado".
      votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame