Polémica en Francia por un filtro anti publicidad instalado por un operador en sus routers

  1. #81   #11 creo que los GIF los puede parar dando a ESC

    #2 #3 #7 A mi me parece mal si no se puede quitar o seleccionar. Además del derecho del cliente a decidir si la quiere, tambien puede fallar el filtro y eliminar informacion que no sea publicdad.

    A mi me parece que la publicidad deberia cambiar. Esta muy orientada al vendedor y casi nada al cliente. El cliente quiere publicidad buena y a veces la busca. Quiere informacion fiable de los productos, y quiere saber alternativas y ventajas de uno y otro. Y no que digan lo bueno que es un producto, muchas veces hablando sin contar nada, trasmitiento emociones, sentimientos y olvidandose casi de la informacion importante. Si lo hace asi es porque vende, claro esta y tambien porque el equiiibrio de fuerzas esta lejos del consumidor.

    Esta claro que la publicidad que quiere el cliente no miente ni omite informacion que le interesa al cliente, pero no al vendedor.

    El cliente daria informacion necesaria para obtener una publicidad mas dirigida y si se le garantizase la privacidad. Hoy se intenta obtener información que no daría husmeando en el rastro que dejamos en la red. A nadie nos gustaria que rebuscaran en nuestra basura para cotillear.


    En definitiva, la publi debe cambiar mucho. Hoy en dia cada vez es mas molesta y cuando es igual de molesta que siempre, el cliente tiene menos paciencia y mas informacion para contrastar la verdad.
    Da mucha la lata para un resultado pequeño, repitiendo lo mismo continuamente e indiscriminadamente, en lugar de dar lo que pide el cliente dispuesto a recibir informacion y muy probablemente a comprar.
    votos: 0    karma: 9
  1. #89   #67 #80 #81 #82 #87 #88

    Lo tenéis tan fácil como: No entréis en las páginas que no os gustan. Lo contrario es de ser cínicos. Si os quejáis de la publicidad pero seguís visitando esas páginas estáis generando un coste para el webmaster sin aceptar sus reglas. Las reglas son que si entras en su web, aceptes la publicidad o el cobro. Es su forma de financiarse.

    Sin embargo tú llegas y dices: Me da igual lo que pienses o cómo quieras montártelo, vengo, hago uso de tu servicio y me voy. Tu aquí no pones las reglas.

    En realidad no espero nada de vosotros, porque sé cual es la mentalidad española. Como me gusta descargar cosas gratis por Megaupload y servicios Warez que tienen un montón de banners y popups, entonces todos los webmasters son malos.

    A ver si os enteráis de una vez: Si vosotros no estáis pagando por lo que recibís, alguien lo está haciendo. Incluso al margen de los costes de servicio (que se pueden disparar muco si el servicio se populariza) las horas que se le dedican a una web ya valen dinero. Si no estáis pagando entonces alguien lo está haciendo. Ya sea un inversor (caso de servicios famosos como Twitter, por ejemplo) ya sea las empresas o personas que invierten en publicidad, o sea el webmaster poniendo la diferencia entre ingresos y costes (algo que pasa muy a menudo).

    ¿Os parece que Menéame tiene publicidad intrusiva?

    No la tiene. Y es un servicio por el que vosotros no estáis pagando. Y os aseguro que cuesta dinero.

    Tenéis derecho a decir: No me gusta lo que ofreces y/o cómo lo ofreces. Me voy. Lo que no tenéis derecho es a decir: No me gusta lo que ofreces y/o cómo lo ofreces, pero me salto tus reglas, uso tu servicio/producto o te genero un coste igualmente.

    Por cierto #82, tu pagas al ISP para que te dé acceso a una web. Es algo que ya vale dinero. Ese dinero no va en ningún momento a parar a ninguna de las páginas que visitas, asi que no sé que película te estás montando...
    votos: 2    karma: 27
     *   blackportal blackportal
    1. #90   #89 Comprendo totalmente tu postura, y es mas en parte la comparto a pesar de lo que he dicho arriba, pero crees que eso es menos etico a que haya programas addons por ahí como el adblock? porque eso si esta bien tenerlo? (yo no lo tengo ojo)

      Creo qeu estaría bien, y hablo con algo de conocimiento puesto como comente arriba, yo quise hacer un PFC de esto mismos precisamente, que el anunciante también pague al canal (osea el ISP) si quiere anunciarse al cliente final que somos nosotros. Esto serviría para dar una nueva fuente de financiación a los ISPs, y se trasladarían en unos menores costes para nosotros los que pagamos la conexión y nuevos modelos de negocio (ejemplo, un ISP que da acceso web gratis, pero cobra por P2P, ... es un ejemplo).

      EN el fondo a mi no me gusta el modelo de negocio basado en la publicidad, asi que serviría para que nos acostumbrasemos a pagar por usar servicios web, y eso creo que sería bueno, pasamos demasiado tiempo online gastando demasiado poco dinero y eso dificulta mucho poner en pie servicios web. Pagar es bueno.

      Y yo al menos estoy totalmente en contra de bajar peliculas y demás cosas con derechos de autor gratis, pagando si. Pagar genera negocio y genera empleos, lo de todo gratis, en internet como ahora, no lleva a ninguna parte.

      Y los modelos de negocio basados en publicidad, son mas un daño que un beneficio para internet, porque si montas algo serio que no puedas apoyar sobre publicidad, la gente no lo usará, no estamos acostumbrados a pagar en intenret, en cambio pagamos por todo en la calle, y lo vemos normal.

      Quizas esto sirva para cambiar la mentalidad del internauta y le haga saber lo que valen las cosas, asi que en el fondo es lo mejor para lo que tu defiendes.
      votos: 0    karma: 11
comentarios cerrados

menéame