El Gobierno conmuta una pena de 13 años por homicidio por una multa de 6 € diarios

  1. #30   #28 Pues el otro día en "el intermedio", un catedrático emérito del Tribunal Supremo (José Antonio Martín Pallín, creo) dijo que es claramente inconstitucional. Ahora, yo de esto no entiendo.
    votos: 2    karma: 25
     *   Chatte Chatte
  1. #32   #30 pues me temo que me lo he perdido :-( estaría interesante haberlo visto y ver cómo lo argumentaba.

    Lo que está claro es que éticamente es un abuso. Impropio de una democracia. Eso ya debería bastar para que no se concediesen, si acaso uno cada 10 años.

    El artículo 62 la permite, pero no sé si es ese el que usan :-S
    votos: 1    karma: 15
     *   iNauta iNauta
    1. #34   #32
      Aquí también lo explica, junto a otros.
      www.20minutos.es/noticia/1665762/0/indultos/casos/excepcionales-justif

      "Es un residuo del absolutismo. Incompatible con la democracia", explica José Antonio Martín Pallin, fiscal y magistrado emérito del Supremo. "El indulto no puede servir para usurpar la función de los jueces", señala Joaquím Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia. "El indulto no está para dejar vacías de contenido las sentencias judiciales que no le gustan al Gobierno", afirma María Teresa Saéz, de la Asociación Profesional de la Magistratura. Todos los expertos consultados coinciden en señalar que los indultos "están para casos excepcionales y justificados", explica Bosch. Para Sáez "está bien que exista porque el sistema judicial tiene disfunciones, pero con limitaciones".
      votos: 2    karma: 25
    2. votos: 3    karma: 36
       *   Chatte Chatte
comentarios cerrados

menéame